Peña: el asombro de las élites, el desencanto de las mayorías Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Aurelio Nuño lleva la pluma. El jefe de Oficina de la Presidencia escribe. Supervisan los secretarios Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray. Han corrido muchos borradores. A lo que más tiempo le han dedicado ha sido al segmento de Desarrollo Social. Anoche fue el ensayo general.

Se puede prever que el de hoy será el más importante de los seis Informes de gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto.

La razón en sencilla: se propuso como reto aprobar una alineación de reformas y lo terminó de conseguir hace unas semanas.

Aunque falta por determinarse si resultó buena para México, la Visión-Peña de país está echada a andar y el mensaje con motivo del segundo Informe debe estar a esa altura. En Los Pinos lo saben.

Sin embargo, Enrique Peña Nieto llega a su segundo informe con una realidad primordialmente oscura:

Puede presumir que tiene a las élites asombradas por la sagacidad política con la que negoció con su oposición hasta lograr que se aprobaran todas las reformas y en el sentido que él las quería.

Pero entre el grueso de sus gobernados, su popularidad ha caído porque las cifras de crecimiento económico son ridículas, permanecen las condiciones de desempleo y pobreza, y si bien logró reducir las ejecuciones de bandas del narcotráfico, han aumentado secuestros y robos, que hacen sentir más vulnerables a los ciudadanos.

Con esta realidad en el bolsillo, el Presidente y su equipo tienen claro que deben acelerar la velocidad a la que las reformas se traduzcan en más empleos y mejor pagados, y afinar la estrategia de seguridad para abatir los delitos de alto impacto social.

Uno de sus peligros es que no lo logren.

El otro es que la implementación de las reformas venga acompañado de escándalos de corrupción.

Cualquiera de los dos escenarios podría significar una catástrofe electoral para el PRI, si no en el 2015, ciertamente en el 2018.

A eso le tienen miedo. Al grado que en Los Pinos recién se creó un grupo de trabajo con la tarea específica de que alcanzar la prometida disminución de las tarifas de luz a la brevedad. Para conseguirlo, están concentrados en liberar el sector gas.

21 meses. Dos Informes.

Pasaron las reformas. Empieza la campaña.

Desde el gobierno se endurece el discurso contra la oposición, el Presidente está todo el día en los medios de comunicación, hoy se anunciarán megaobras de infraestructura (el más grande aeropuerto del país, cuatro trenes rápidos), también un reimpulso a Oportunidades (más apoyo a los más pobres hasta insertarlos en la vida productiva), especialmente a mujeres y jóvenes, y por si fuera poco, la iniciativa preferente que acompaña al Informe es a favor de los niños y adolescentes.

La guerra por los votos ya empezó.

SACIAMORBOS

En Seguridad Pública dicen que ¿cuál huelga de hambre de El Chapo Guzmán en Almoloya? Que incluso no para de comer Mamuts.

Carlos Loret de Mola
SEP 2

Piernas Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Me duele mucho la rodilla derecha, tengo calor, estoy harto, con ganas de llorar de rabia, malhumorado de llevar tres horas haciendo lo mismo y el medio plátano que me lanzó un alma generosa sobre Avenida Chapultepec no mejoró mi ánimo como esperaba.

Kilómetro 27. Maratón de la Ciudad de México. 25 de agosto de 2013.

Ya no puedo más. Y estoy furioso porque entrené muy bien: hice sin broncas 34, 32, 30 kilómetros.

Y hoy que es El día, cada que mis tenis golpean el piso me arde ese maldito punto en la rodilla. Empezó a molestarme hace cinco kilómetros, con el adoquín del Bosque de Chapultepec, pero varias cosas han logrado distraerme:

Mientras corríamos entre el Lago, el Alcázar y el Zoológico, escuchamos clarito el rugido de uno de los leones en cautiverio y un participante gritó: “¡´ora sí, cabrones, a correr, que ya se soltó el león!”. Fue buenísimo.

Además, justo saliendo del Bosque, me topé a mi familia y amigos echando porras —mi hijo de 7 años llevaba una pancarta: “Papá: parece que vas caminando”… el muy altanero—, les receté un abrazo apretado aunque iba empapado de sudor y unos metros más adelante, entre la Diana y el Ángel, distracciones fuera, el dolor se volvió insoportable.

Todavía me faltaban 15 kilómetros y estaba sufriendo mucho, y mucho antes de lo que esperaba. Paré un minuto. Me estiré bien.

“No es nada grave, puedo seguir, ahorita se me quita”.

Pero no: odié la colonia Roma, detesté más La Condesa porque ahí me estrellé contra “el muro” del que tanto hablan los corredores y aborrecí los últimos diez kilómetros en discreta y permanente subida sobre Insurgentes Sur. “Que no llegué a la meta… Popocatéeeeepetl”, me espetó un espectador que me reconoció por ahí del WTC.

Me fue muy mal en el maratón del DF. Lo completé en 5 horas 10 minutos. Un fracaso para cualquiera que se haya preparado como yo.

Pero en el instante en que al fin crucé la meta, sobre el tartán del estadio de Ciudad Universitaria, quise llorar de emoción. Me hubiera encantado soltarme. Ahí estaban mi esposa, mis hijos, mi entrenador. Pero un colega me puso un micrófono enfrente antes de que yo pudiera llegar a ellos y tuve que contenerme.

Podría relatar cada minuto de esas cinco horas, de esos 42.2 kilómetros. Ya pasó un año y los recuerdo perfectamente.

Sobre todo porque jamás imaginé correr un maratón. No fui cultural ni físicamente creado para ello: nadie me inculcó hacer ejercicio, me fascina comer, llegué a pesar 114 kilos y tengo el trabajo con el horario más infame del país.

Esta historia de un reportero no busca ser un texto motivacional. Nada me apenaría más.

Pero si por leerlo alguien se anima a hacer ejercicio será un triunfo no sólo para esa persona, sino para una nación que va a quebrar financieramente si no baja del primer lugar mundial de obesidad.

Felicidades y mucha suerte a los que correrán este domingo el Maratón de la Ciudad de México.

Yo escogí hacer mi primero en el DF. Serán muy sexys Nueva York, Londres o Berlín, pero quise agradecerle así a la Ciudad que me adoptó… aunque me haga llorar.

Carlos Loret de Mola
AGO 28

¡A la basura! Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

En cosa de un mes, el Gobierno de Miguel Ángel Mancera soltará una bomba que caerá muy mal entre organizaciones y medios de comunicación afines:

Según me revelan fuentes de primer nivel, la Procuraduría de la Ciudad de México anunciará que después de tomar más de 300 declaraciones de testigos y presuntos involucrados en el asunto, no encontró elementos para proceder penalmente contra el ex líder del PRI capitalino, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.

De hecho, desde los primeros días en que se recibió la denuncia, la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) concluyó, según palabras de los que la revisaron, que no había caso. Y así le fue comunicado al jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera.

No se descartó la averiguación previa por las presiones del PRD local —que fue el que concretó la denuncia ante Ministerio Público—, de Organizaciones No Gubernamentales y de medios de comunicación.

Sin embargo, el Gobierno del doctor Mancera ya encontró un paraguas bajo el cual guarecerse: antier, el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) determinó que no tenía manera de probar que se utilizó dinero público para pagar los servicios sexuales de los que presuntamente era beneficiario el dirigente del partido tricolor en la Ciudad de México.

Según las denuncias periodísticas, las jóvenes a las que se les proponía “atender” a Gutiérrez de la Torre eran contratadas como empleadas de la oficina del PRI. Pero tanto el IEDF como la PGJDF no encontraron o no quisieron encontrar los puntos que llevaran de eso a la conclusión de que había dinero público en las transacciones. Con razón o sin ella, el caso jurídico está resuelto a favor del acusado.

Pero sobrevive como expediente político y mediático.

El PRI ya mostró su manejo pragmático del tema: ante el escándalo, decidió que Gutiérrez de la Torre era impresentable hacia fuera y lo destituyó del cargo. Hasta ahí. Hacia dentro, pese a la poca fuerza que ha mostrado el PRI en la capital desde hace 17 años, el partido a nivel nacional consideró que la estructura de operación político-electoral que construyó y aún controla el líder de pepenadores es suficientemente valiosa como para darle cobijo, mantener intactas sus redes y evitar la propuesta de expulsarlo de sus filas.

Cuando finalmente anuncien su conclusión exoneratoria a Gutiérrez de la Torre, Mancera y su Gobierno deben esperar de sus sectores “amigos” una andanada de críticas y acusaciones de complicidad que pondrá a prueba su capacidad para sobrevivir a las percepciones.

Si el daño no es mucho, luego le quedará una buena carta de negociación con el Gobierno federal —de extracción priista— para los temas que le interesan, como la reforma política del DF o el aumento de los salarios mínimos.

Así es la política. Un terreno en el que hasta la basura puede ser de provecho.

SACIAMORBOS

Oficialmente culpable o no, me resulta un impresentable por todos sus ángulos.
 

Carlos Loret de Mola
AGO 27

El previsible fracaso del plan Peña para el campo Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Si el presupuesto de la Sagarpa se repartiera entre todos los productores agrícolas y ganaderos de México, le tocarían 12 mil pesos a cada uno. Estarían felices.

En cambio, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación tiene quizá el presupuesto gastado con más ineficiencia de todo el sector público: suele no distribuir todo el dinero que recibe y por décadas su impacto en las condiciones del campo mexicano ha sido marginal.

Repartir dinero a las personas no es la política pública más eficiente, pero seguro serviría más que la actual burocracia que aleja a los campesinos pobres y termina subsidiando a narcos y a ricos terratenientes.

La semana pasada, el Presidente Enrique Peña Nieto atrajo toda la atención posible para anunciar su plan para el campo: dar más crédito y a tasas más bajas.

En cualquier banco, la tasa de interés está determinada por varios factores: la inflación, los gastos administrativos y la cartera vencida.

En México la inflación de los últimos años ronda el 4%; y de acuerdo con los reportes públicos de Financiera Rural al cierre del año pasado, los gastos administrativos representan el 4% y la cartera vencida el 3.6 por ciento.

Estos factores arrojan una tasa de interés de 12 por ciento. Si el Plan Peña es bajarla a entre 6.5% y 9.9%, como señaló en el discurso, ¿quién va a pagar la diferencia? Eso no se reveló.

Otra. El presidente prometió otorgar 44 mil millones de pesos en créditos. El máximo histórico ha sido 35 mil, en 2013. Se puede deducir de bote pronto que con tasas de interés más baratas, los agricultores van a solicitar más créditos.

Pero la realidad no es tan automática: el problema de la falta de créditos en este sector no es el costo de los intereses sino los requisitos para otorgarlos. De hecho, diversos estudios han demostrado que los campesinos y ganaderos no solicitan mucho más o menos préstamos dependiendo del nivel de las tasas (como dicen los expertos: la demanda de crédito es inelástica a su precio); el problema es que no se acepta como aval lo que siembran los campesinos o las vacas que compran los ganaderos.

El Plan Peña sí facilita estas “garantías naturales”, pero no aparece sustentado que con ello aumentará de golpe un enorme 30% el dinero otorgado en créditos.

Así, al revisar los números, el incompleto Plan Peña para el campo parece tener tres destinos:

1.- El gobierno inyectará una enorme cantidad de recursos al programa, cosa que no se anunció y no se ha transparentado.

2.- La nueva Financiera Nacional pide prestado y si no le pagan… ¡regresa Banrural! (cosa que tampoco se ha transparentado).

3.- El programa fracasa.

Los economistas del gobierno federal dicen que sí les van a dar los números, pero no revelan sus cuentas.

Veremos.

SACIAMORBOS

Vaya casting para el nuevo organismo encargado de dar multimillonarios créditos. El personaje fue acusado en el pasado de desactivar un órgano del Estado para dejar un mercado más jugoso a empresas de seguros privadas… como la de su papá.

Carlos Loret de Mola
AGO 26

Esta va desde el corazón Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Me acuerdo que pedimos cáscaras de papa y dedos de queso mozzarella. La primera vez que supe que iba a cubrir una guerra invité a mi esposa a cenar y le hice el anuncio. Nunca se me va a olvidar el gesto con el que reaccionó.

Teníamos apenas días de habernos casado.

No sé si en ese momento ella sabía que para mí significaba un máximo anhelo: desde que era estudiante y armaba gacetillas fotocopiadas para jugar al periodista me seducía brutalmente la idea del desaliñado reportero que atestigua lo más crudo del menú de las tragedias y sin importar los peligros que enfrente, se inspira para contarlo hasta congregar todas las miradas.

Si no lo sabía entonces, seguro Berenice lo comprendió con el paso de las guerras: me ve salir con mucho miedo y regresar pleno por dentro, en esa extraña esquizofrenia de quien está horrorizado por lo que vio pero contento de recordar la esencia del oficio que le fascina, lleno de anécdotas “detrás de cámaras”, muchas increíblemente chistosas.

Antier a las 3:25pm.

Recibí como alerta de Noticia Urgente el despiadado video en que el colega James Wright Foley, periodista de la AFP, de rodillas, es decapitado frente a la cámara por un encapuchado que se identifica militante del grupo Estado Islámico.

James tenía 40 años. Lo secuestraron en Binesh la semana en que yo llegué a Damasco en noviembre de 2012. Estábamos haciendo lo mismo en el mismo país en las mismas fechas.

No quiero pasarme de “intenso” pero hoy ha sido un día desabrido. No me puedo quitar el video de la cabeza ni superar esa sensación desagradable en el estómago que me recuerda el oficio compartido y el destino que sólo fue de él.

No conocí a James ni a su familia. Pero pienso en cómo les habrá anunciado que se iba a Siria, a reportear en el Norte donde mandan los rebeldes que son un extraño potaje de demócratas idealistas y fundamentalistas terroristas, cómo habrá sido su última llamada telefónica y si prometió, como todos, volver pronto.

Así que la guerra no es un juego de ajedrez geopolítico al que debamos ver con distancia y recelo. La guerra deja estos saldos. Profundamente humanos. Brutalmente cercanos. Hoy todo lo demás me vale.

SACIAMORBOS

Mandan atentas cartas los legisladores panistas Juan Bueno Torio y Francisco García Cabeza de Vaca. Rechazan categóricamente haber intercambiado su voto en la reforma energética por contratos a empresarios aliados, como me revelaron fuentes que cité antier en este espacio bajo el título “Los 4 jinetes del PAN”.

Bueno Torio agrega: “que por cierto no fuimos sólo cuatro sino seis los que participamos, le faltó Salvador Vega Casillas y Jorge Luis Lavalle. Le aseguro que todos lo hicimos por el mejor interés del país”.

Agradezco ambas respetuosas réplicas. Sólo contesto que dichas fuentes nunca me han fallado.

Carlos Loret de Mola
AGO 21

Cambios en el gabinete y carrera por la sucesión Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Parece que el Presidente Enrique Peña Nieto está de ánimo para hacer el disparo de salida de la carrera por sucederlo.

Cuentan que aborda abiertamente el tema de sus posibles sucesores. Que habla del tapado sin tapujos. Y juega en la mesa con las barajas de su partido: Miguel Osorio Chong, Luis Videgaray, Aurelio Nuño, quizá se sumen más nombres.

Por el tipo de ejercicio del poder que ha caracterizado al actual Presidente, de la mayor concentración posible en sus manos, es previsible que Peña Nieto busque llegar a la recta final de 2017 con suficiente popularidad para designar al candidato de su partido de entre una amplia baraja.

Hablar de nombres a cuatro años de distancia apunta en esa dirección. De lo que no platica con tanta soltura es de cambios en el gabinete, según nos relatan varios personajes con acceso al despacho presidencial.

Las primeras evaluaciones internas del Gobierno ponen en la mira al secretario de Agricultura, Enrique Martínez y Martínez. Este ex gobernador de Coahuila no ha demostrado el dinamismo de gestión esperado y es el más fuerte candidato a salir.

El próximo año quedarán libres al menos tres políticos a los que el peñato quiere encontrar un sitio: Manlio Fabio Beltrones concluye su encargo como coordinador de los diputados priistas, y José Calzada y César Duarte terminan sus periodos como gobernadores de Querétaro y Chihuahua, respectivamente.

Una vacante está en Agricultura. Otra en la dirigencia del PRI, que dejará César Camacho para buscar ocupar el lugar de Beltrones en la Cámara. Quizá una tercera sea la Secretaría de Economía si Ildefonso Guajardo cristaliza su viejo sueño de ser candidato al Gobierno de su natal Nuevo León.

Y habrá que esperar el destino de dos carteras cuyos futuros son botana habitual en la mesa de los rumores políticos:

Emilio Chuayffet en la SEP, quien no ha tenido la química esperada con el vertiginoso ritmo del más íntimo equipo presidencial y recientemente tensó demasiado su relación con un hombre clave para Peña Nieto: Luis Miranda, subsecretario de Gobernación.

La otra cartera es la que ocupa Rosario Robles, a quien los perredistas odian racional e irracionalmente, los panistas desprecian y hay priistas que no terminan de confiar en ella.

Cualquiera de esas posiciones puede significar un potente reflector para medir, ya fuera de la Oficina de la Presidencia, a Aurelio Nuño.

Y claro, que no se les olvide que la élite puede estar embobada con su operación política para aprobar las reformas, pero a nivel de cancha el estancamiento económico y la aún alta inseguridad pueden ser aguafiestas. Esa latosa realidad.

SACIAMORBOS

A propósito de mi columna de ayer, los legisladores panistas Francisco Domínguez y Rubén Camarillo se comunicaron para rechazar tajantemente que hayan abogado por Oceanografía y otros empresarios amigos suyos para que recibieran contratos del Gobierno federal a cambio de apoyar la reforma energética.

Agradezco su respetuosa réplica a la que contesto que, como lo dice, el texto se basó en testimonios de varias fuentes que nunca me han fallado.
 

Carlos Loret de Mola
AGO 20

Los 4 jinetes del PAN Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Sus interlocutores los desdeñan. Sus colegas legisladores prefieren guardar distancia. Sus compañeros de partido les vieron el cobre y sólo levantan las cejas.

En los pasillos del Congreso y en las oficinas del Gobierno federal, cuatro panistas quedaron manchados de chapopote al concluir la aprobación de la reforma energética.

Según fuentes involucradas en las negociaciones que condujeron al cambio radical en las reglas de cómo se manejan Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, hubo quienes intercambiaron su apoyo por contratos.

No se supo en la opinión pública porque muchos diputados y senadores de distintos partidos, que fueron testigos, optaron por interpretar una especie de “secreto profesional” y no denunciar.

Según los mismos informantes, cuando el Gobierno y el PRI empezaron a buscar aliados para aprobar la reforma energética, un grupo de panistas comprometió su apoyo legislativo y al mismo tiempo solicitó beneficiar a una empresa que en ese momento no estaba en el centro del escándalo: Oceanografía.

Pero cuando ésta cayó en la desgracia del descrédito internacional, las peticiones de contratos relacionados directamente con el negocio energético se volvieron solicitudes de presupuesto por donde fuera: asignaciones de compras de escritorios, uniformes, lápices, todo para sus amigos.

Según el registro de varios involucrados en las negociaciones, los cuatro panistas que destacaron en este singular cabildeo fueron Juan Bueno Torio, Rubén Camarillo, Francisco Domínguez y Francisco García Cabeza de Vaca.

Algunos datos para refrescar la memoria:

El diputado Bueno Torio fue alto funcionario de Petróleos Mexicanos: en la recta final del sexenio de Vicente Fox encabezó Pemex Refinación. Ha sido objeto de muchas denuncias sobre su presunto involucramiento en casos de corrupción, especialmente el de Oceanografía. Ninguna denuncia ha prosperado en tribunales. El PAN ha estado siempre interesado en brindarle fuero. Nunca ha dejado de tenerlo desde que dejó Pemex: fue senador durante todo el sexenio de Calderón y diputado federal en lo que va de la actual administración.

El también diputado Rubén Camarillo, oriundo de Aguascalientes, es socio del priísta Francisco Labastida Ochoa. Se estrecharon sus lazos durante el sexenio pasado cuando ambos fueron senadores y estuvieron involucrados en las discusiones energéticas, cuya Comisión presidía Labastida, hoy retirado de la política y dedicado a los negocios.

El senador queretano Francisco Domínguez, que aspira a la candidatura del PAN para ser gobernador de su Estado el próximo año, sorprendió cuando públicamente refrendó su amistad/apoyo a los hermanos Rodríguez Borgio, sobre quienes pesa la acusación de lavado de dinero.

Habrá que seguir la ruta del dinero en las carreteras que llevan estos cuatro nombres.

SACIAMORBOS

¿El dirigente energético eterno estará esperando una señal de arriba o se va a ir solito?
 

Carlos Loret de Mola
AGO 19

¿Por bailar cachondo? Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Hay una historia que están escondiendo. Hay algo raro en todo esto. Sencillamente no me suena lógico:

Gustavo Madero, líder nacional del PAN, quitó la Coordinación del PAN en la Cámara de Diputados a Luis Alberto Villarreal.

No lo hizo por las acusaciones que había en su contra de estar cobrando ilegalmente un porcentaje de los presupuestos que asignaba.

Ni porque se divulgaron denuncias de que manejaba irregularmente los dineros de la bancada.

No lo hizo por los señalamientos de enriquecimiento ilícito en su natal Guanajuato.

Tampoco porque se publicó que su familia está secretamente involucrada en casinos.

Nada de eso. Lo corrió porque apareció en un video, revelado por Reporte Índigo, bailando quebradita con una teibolera.

La fiesta fue privada. No hay pruebas de que se hayan utilizado recursos públicos para pagarla. Ni de que se haya realizado durante horas de trabajo. El “narco” que dizque aparece en las imágenes es un añejo panista que fue exonerado de transportar un cargamento de mariguana. Y ultimadamente Villarreal es divorciado.

La imagen de la fiesta no es bonita ni ejemplar, puede cuestionarse duramente a los diputados exhibidos que usen mujeres como objetos mientras en tribuna condenan la trata de personas, pero la fiesta que motivó la salida del Coordinador de PAN en San Lázaro palidece frente a las otras acusaciones en su contra.

Gustavo Madero arropó y protegió a Luis Alberto Villarreal ante el golpeteo por los “moches” y los escándalos político-financieros mientras fueron aliados, cercanísimos que operaban políticamente juntos, que actuaban hombro con hombro en las negociaciones con el gobierno, en la campaña para quedarse con la dirigencia nacional de su partido.

¿Qué pasó ahora? ¿Por qué lo despidió Madero por un video, que además fue grabado en enero y extrañamente filtrado siete meses después?

La primera hipótesis es que Gustavo Madero puede tolerar la corrupción, pero es tan “m ocho” que una indiscreción personal es motivo de rompimiento. Pero “El Vato” Madero no es así: si lo fuera, seguro no tendría hoy por hoy como sus principales aliados a los ex secretarios Santiago Creel y Juan Molinar Horcasitas.

Además, Madero no pertenece al grupo ultraconservador del Yunque. De hecho fue su rival en la más reciente elección interna (un jefe yunquista, Juan Manuel Oliva, fue compañero de fórmula de Ernesto Cordero).

Hipótesis descartada, entonces.

¿Qué hay detrás? Una historia que hace falta reportear.

Sobre todo porque Madero y Villarreal eran uno mismo políticamente. Y se saben todo. A ver si no encienden el ventilador.

SACIAMORBOS

Los consejeros del INE están incómodos con la nueva estructura de su Unidad de Fiscalización. Aumentaron de 229 funcionarios a 366, dispararon los sueldos y el staff de la dirección asciende a ¡78 personas!, 50 más de los que ya cargaba. Ningún director ejecutivo en el INE tiene a tanta gente en su equipo cercano. Se extrañaron, se molestaron y pidieron a Alfredo Cristalinas, encargado de despacho en vías de nombramiento, que se ajuste.
 

Carlos Loret de Mola
AGO 14

El culpable secreto del caos IAVE Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

El diagnóstico oficial sobre el caos que se generó en las autopistas del país por el cambio de la tarjeta de peaje IAVE salpica al grupo empresarial del hombre más rico del mundo.

La historia denuncia ocultamiento de información, bloqueos tramposos a aspirantes a competidores, intenciones de retener un virtual monopolio a toda costa, de no perder un negocio de 30 millones de dólares… aunque los usuarios se amuelen. Nada que no se haya visto hacer antes al Grupo Carso en otros sectores de su aplastante influencia económica.

Esta es la ruta:

Carso, de Carlos Slim, es dueño de la mitad de la empresa I+D, que controla el telepeaje en la inmensa mayoría de las autopistas del país a través de las famosas tarjetas IAVE. La otra mitad es de BBVA-Bancomer, que ha sabido mantenerse al margen del escándalo.

Durante los once años que así dominó el telepeaje en el país, I+D no invirtió para modernizar sus lectores de tarjetas, mantuvo tecnología obsoleta, convenció al gobierno de no regularlo, de ir extendiendo su contrato aunque fallaran sus sistemas, aunque los tags de los usuarios a veces servían pero a veces no, etcétera.

Al llegar el gobierno de Enrique Peña Nieto, con Gerardo Ruiz Esparza como secretario de Comunicaciones y Transportes, se decidió renovar el contrato para mejorar tales condiciones. Grupo Carso no quiso participar: quería todo el pastel, y a la antigüita.

Ante ello, concursaron la operación del pago electrónico en la red carretera. Entre seis participantes, ganó el consorcio Telepeaje Dinámico, cuyos integrantes más visibles son el empresario Arturo Alcántara, dueño de VivaAerobus, y los españoles de Azvi. I+D debía hacer la entrega y Telepeaje Dinámico arrancar el nuevo proyecto.

Pero aquello fracasó estrepitosamente en la fecha programada, el 1 de agosto, y las molestias a los usuarios fueron noticia nacional.

Según el mismo diagnóstico oficial de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el caos generado tuvo diversas responsabilidades:

El gobierno falló en permitir que el viejo operador y el nuevo operador prolongaran sus negociaciones de entrega-recepción hasta empalmarse con la implementación de la nueva tecnología.

Telepeaje Dinámico falló en subestimar el tamaño del animal que estaba por recibir y la importancia de los vehículos particulares —y no sólo los de carga— en el flujo carretero.

I+D, con Grupo Carso al frente, ocultó información al nuevo operador, retrasó las negociaciones innecesariamente peleando por centavitos, trató de quebrar al nuevo esquema para mantener su negocio, fue descortés en el proceso de entrega-recepción y sembró la semilla del caos.

(Uno de mis trabajos es en Televisa, empresa que mantiene una disputa pública con Carso. Estoy a favor de que quienes opinen sobre temas que involucren a las empresas para las que trabajan o de las que reciben dinero, transparenten sus posibles conflictos de interés. Lástima que muchas y muchos los siguen ocultando).

SACIAMORBOS

Cualquier similitud con los celulares seguro es coincidencia.
 

Carlos Loret de Mola
AGO 13

“Les vamos a romper la ma…” Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

Reunión a puerta cerrada. Convocados sólo algunos de los funcionarios más cercanos al Presidente Enrique Peña Nieto y el propio Primer Mandatario. Hablaban de los conflictos sociales y políticos que se encendían como focos de alerta en el país.

“Les vamos a romper la madre a los de la CNTE”, dijo contundentemente uno de los asistentes. Y puso plazo: nomás terminen de aprobarse las leyes secundarias de la reforma energética, para que no se vaya a sobrecalentar el ambiente y se atore esa discusión en el Congreso.

Ayer a las 11 de la mañana en Palacio Nacional, el Presidente Peña promulgó el catálogo de letras chiquitas de la reforma energética. Concluye así el proceso de cabildeo y aprobación de las llamadas reformas estructurales.

Se sabe que vienen aplausos internacionales —medios de comunicación, inversionistas, gobiernos— al jefe del Ejecutivo. Y al calce, una exigencia: falta ahora implementarlas.

En esa coyuntura, la administración Peña Nieto estaría echando mano de una señal inequívoca de que sus reformas van en serio, que quien se oponga a ellas enfrentará el peso del Estado: una acción contra la CNTE, que se ha declarado en rebeldía contra la Constitución federal creando estados de excepción —complicidad de los gobiernos estatales de Oaxaca y Michoacán, al menos hasta ahora— donde la reforma educativa no se cumple ni se aplica.

No una represión sangrienta sino un manotazo político que allane el camino para la implementación de esa y todas las reformas, como lo fue al arranque de su gestión el encarcelamiento de Elba Esther Gordillo, ex dirigente vitalicia del sindicato de maestros, que retó al entonces nuevo Presidente cuando planteó cambiar las leyes educativas del país.

La detención de Gordillo —en el clímax de su poder, aliada de facto del Presidente en su camino a Los Pinos— sembró respeto entre la clase política, mostró a un gobierno decidido y operante, y facilitó las negociaciones políticas.

Una acción política que corte de tajo la impunidad de la CNTE lograría un efecto similar: que no haya poderes fácticos retando a la reforma en telecomunicaciones, que no se atrevan los partidos políticos a darle la vuelta a la reforma electoral, que empresarios dejen de evadir las nuevas leyes hacendarias, que los bancos no se brinquen la financiera, que la energética no enfrente resistencias ilegales. En todo o al menos en parte.

Además, así como al inicio del sexenio la mesa estaba servida para que un golpe a “La Maestra” fuera unánimemente aplaudido, la propia CNTE ha ido creando tal descontento y descalificación entre la ciudadanía que el hecho de que se le aplique la ley puede ser igualmente popular.

“Les vamos a romper la madre”. Ya se sabe quién, a quiénes y cuándo. Falta ver el cómo… si se animan.

SACIAMORBOS

Hasta hoy, el gobierno aplica la ley educativa en 28 estados, en dos medio la aplica (Chiapas y Guerrero) y en otros dos de plano no se ha atrevido. No lo digo yo. Se dijo en la misma reunión. Es el diagnóstico oficial.

Carlos Loret de Mola
AGO 12