A través de un desplegado, el candidato del PAN a la gubernatura, Fernando Guzmán, felicitó ayer a los profes, pero con tan mala redacción que: o elimina del reconocimiento a sus maestros de español porque no le impartieron bien las clases… o repasa sus apuntes de gramática… o se busca un buen corrector de estilo. Porque su mensaje tiene desde errores de dedo (como “sociaples” en lugar de “sociales”), hasta faltas de ortografía (“reconosco” y “anelos”). Sin contar el estilo medieval de la redacción y los acentos y comas, hartos, que faltan o sobran, asegún. Profes panistas de Allá en La Fuente se ofrecen a darle alguna asesoría.

—0—

Sobre la campaña de Fernando Guzmán, en el PAN hay dos cuestiones, una conocida y otra no tanto. La primera es que aunque no lo digan, aceptan que no solo no levanta, sino que está cayendo y por eso cambiaron al coordinador, que supuestamente es Héctor Álvarez Contreras. La otra es que la verdad, la verdad, Álvarez no coordinará, sino que están llamando a operadores con experiencia, porque el diputado y ex acalde de Zapotlanejo es un político animoso, pero no es el hombre calificado para sacar del hoyo a Guzmán. La cara entonces, será la de Héctor Álvarez, pero los auténticos estrategas (será más de uno) permanecerán en las sombras. ¡Cuánto misterio!

—0—

¿Y Aristóteles Sandoval? Pues está con su sí y su no, respecto a su visita al ITESO. Primero: que no irá al foro Diálogos Universitarios con Candidatos 2012 (al que sí asistieron Fernando Guzmán y Enrique Alfaro), al que fue invitado y que canceló. Segundo: Que sí participará el próximo viernes en la Cumbre de Comunicación Política, en la misma universidad, el 18 de mayo, a las 9:00 horas, actividad que estará abierta a toda la comunidad universitaria. El efecto Ibero llegó a Jalisco.

—0—

A ver, a ver: el presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, diputado Salvador Arellano, requiere un vocero al estilo del personaje foxiano Rubén Aguilar. Ahora resulta que lo que él quiso decir en entrevista fue que la sesión de esa comisión no fue secreta, sino a puerta cerrada… ¡Ah, bueno! Dijo también, después de la no ratificación de los consejeros del Itei, Guillermo García Murillo y Guillermo Muñoz Franco, que todo estaba fríamente calculado y que se planeó así para que el pleno aprobara lanzar nueva convocatoria. ¡No contábamos con su astucia! ¡Ffrrrrrr! (Sonido de la sacada de lengua del gremio de Allá en La Fuente al diputado priista).

—0—

Tendremos visitas: hoy, Josefina Vázquez Mota; para el día de mañana jueves, Enrique Peña Nieto (dicen que apoyará la decisión de Aris de no ir a la universidad hermana de la Ibero) y el viernes, el presidente Felipe Calderón. Ya les contaremos en detalle.

Por Ricardo Raphael

No es nada personal, mi decisión es fundamentalmente política. Quiero con mi voto hacerle un bien a mi país; aportar el grano de arena que me corresponde para que, en el futuro, tanto abuso sea imposible. ¡Ni un voto al Panal! Esa es mi convicción para estos comicios.

Llegó la hora para que los dueños de este partido dejen de ser tan poderosos; tiempo para que, con nuestros sufragios les pongamos un alto.

El Panal es la fachada electorera de una casa donde se perpetúa una de las peores expresiones de la corrupción mexicana. Se trata de un partido que sirve a los intereses de la cúpula sindical del SNTE, cuya líder prominente es Elba Esther Gordillo. Decirle “no” en las urnas a esa fuerza política es la mejor manera de oponerse a tan descarado abuso.

Sus integrantes son celosos guardianes del statu quo y han hecho cuanto obra en su poder para impedir toda reforma relevante al sistema educativo. En fecha reciente ellos reventaron el proceso de evaluación a los profesores; son también quienes descarrilaron las reformas para crear un servicio profesional del magisterio; fue esa camarilla la que este año burló a la autoridad educativa cuando se intentó terminar con el faltismo de los profesores en las aulas.

Es enorme el poder de la cúpula del SNTE: es capaz de colocar funcionarios en todos los niveles. En la actual administración nombró, entre otros, como subsecretario de Educación Básica a Fernando González Sánchez, yerno de Gordillo; también logró ubicar, en al menos 16 entidades de la República, a los responsables de las secretarías locales de Educación; manipula las direcciones de los planteles escolares y es patrón tanto de los supervisores como de sus jefes. En fin, su influencia se extiende, poderosísima, sobre la vasta estructura educativa que atiende hoy a más de 24 millones de niñas y niños mexicanos.

El poder de esta cúpula sindical se sostiene sobre tres pilares: primero, dispone del ramo más grande de recursos que tenga el Estado mexicano; segundo, gobierna la vida profesional de más de un millón y medio de funcionarios; y tercero, es capaz de premiar con numerosos votos a los políticos que se plieguen a su voluntad. Un actor que posea gente, dinero y sufragios en esta magnitud se hace invulnerable.

De las tres patas que equilibran al gigante, propongo aquí derrumbar la tercera. El sistema educativo y el sistema electoral no deben seguir entrelazados. Hay que ponerle un alto al uso impune e indiscriminado de docentes y dineros, dispuestos para servir a una maquinaria electoral cuya única misión es proteger intereses inmorales.

Si a través de los votos fuésemos capaces de decirle “no” a esa mafia, lo demás vendría solo. Si de ahora en adelante esa camarilla no pudiera someter a los legisladores, si ese grupo político quedara impedido para nombrar a los funcionarios públicos, si el Panal no lograra mantener su registro como partido, si la sociedad mexicana expresara su repudio de manera contundente en las urnas, entonces el próximo Gobierno de la República recibiría una instrucción precisa por parte de las y los ciudadanos.

Por esta razón no hay que darle un solo voto a Nueva Alianza el 1 julio. Ni un solo voto a Gabriel Quadri, ni un solo voto para el Congreso, ni uno solo para los cargos locales que el Panal juega en esta jornada.

Es oportunidad única porque en esta ocasión tal fuerza política va sola; la desecharon los panistas, los priistas, y los perredistas. Sólo falta que las y los votantes ratifiquen su rechazo y esa torrecilla mafiosa resbalará sin detenerse sobre la fatal rampa enjabonada que tanto se merece.

Ahora que, el voto a favor de la educación podría llevárselo quien, en las semanas restantes, presentara de manera creíble un rompimiento irrevocable contra tal camarilla. Quien tuviera como propuesta divorciar al Estado mexicano del poder que ostenta ese liderazgo magisterial; quien hiciera profesión explícita para denunciar sus corruptelas, el desvío de recursos que le distingue, el abuso de autoridad, sus enclaves autoritarios y sus pulsiones regresivas.

Vázquez Mota, López Obrador o Peña Nieto todavía podrían hacer campaña explícita para dejar definitivamente fuera el negocio político que este partido representa. Si alguno tomara con sinceridad esta bandera, con gran gusto y dignidad le entregaría mi voto el próximo primero de julio. Insisto: sería por razones meramente políticas; nada en esto es personal.

Las campañas por la Presidencia muestran pesadas herencias que son las debilidades de los candidatos. Las estrategias mediáticas son para modular esas herencias e incluso desaparecerlas, de tal modo que el votante se encuentre a los candidatos con un pasado difuminado. ¿Cuáles son estas herencias?

Cuando Llegamos a la mitad de las campañas, los tricolores sonríen porque el debate, gran desafío para su candidato, fue una prueba superada. Sin embargo, en cuanto Peña se enfrenta a auditorios no controlados le pasa lo que sucedió en la Universidad Iberoamericana: lo abuchean. Las otras campañas tratan de apresurar el paso, pero la enorme diferencia con el puntero complica la tarea. López Obrador avanzó, pero no lo suficiente como para haber cambiado el ritmo, y Josefina se rezaga sin poder remontar, mientras el gobierno de Calderón sale al rescate.

Peña Nieto, el candidato de imagen juvenil pero con una herencia difuminada, trata de ocultar los intereses oligárquicos que lo sostienen (mediáticos, empresariales, corporativos). ¿Por qué es el puntero? Hay factores que se comprueban después del debate, no hay nada extraordinario, salvo la enorme mediatización de su figura y el despliegue de una maquinaria muy eficaz. Es el PRI de siempre que en cada acto de campaña se muestra como ha sido toda la vida, la diferencia es que  hoy tiene enfrente 12 años de un panismo gobernante que ha decepcionado, y sobre todo, el desastre de una estrategia de seguridad que ha dejado más de 50 mil muertos. Peña Nieto flota en los actos de masas acarreadas, públicos que lo ven como una superestrella o el galán de una telenovela. Los intereses detrás de Peña Nieto no son los compromisos que firma públicamente, sino la estructura oligárquica que lo sostiene, creo que así lo vieron los estudiantes de la Ibero que lo repudiaron.

Josefina no crece porque trae la herencia de los 12 años del panismo y no presenta novedades, porque el futuro del que habla es el presente. Su lema de diferencia ha quedado difuso. Ha cometido errores estratégicos, como la intención de debatir sólo con Peña Nieto. Vázquez Mota tira su ventaja inicial, desaprovecha su condición de género. La candidata panista se ubica muy cercana a los intereses empresariales, les promete reformas laborales flexibilizadoras. No ha encontrado su tono, no ha podido establecer las diferencias, está atrapada en las herencias del calderonismo y según varias encuestas ya se ha ido al tercer lugar (El Universal, 14/V/2012).

López Obrador trae consigo las herencias del 2006. Se quiere posicionar como el candidato del proyecto alternativo, de la equidad y el acento redistributivo. Pero AMLO es ahora un candidato que navega desde atrás, con las enormes cargas negativas que le dejó el movimiento poselectoral de hace seis años. Hoy se ha movido al centro, pero se le dificulta convencer a los que lo abandonaron, a las temerosas clases medias o a los que nunca lo han querido, como ciertos grupos empresariales que en esta campaña muestran un acotado interés en su propuesta. AMLO en 2012 cambia el tono; trata de reconciliarse; deja atrás las estridencias y los adjetivos; se reúne con todos los que hace seis años no quiso ver; le habla a los cercanos y a los lejanos y trata de ampliar su coalición. Su reto es generar confianza para lo cual muestra todas sus cartas, gabinete, reformas, cifras y hasta sueldos.

La paradoja es que hoy es un candidato más sereno y con propuestas plurales, pero está mucho más lejos de la Presidencia que en 2006. A pesar de todo AMLO es, como dice Jesús Silva-Herzog Márquez, el único que nombra la estructura oligárquica del poder en México, y creo que es el que podría empezar a moverla, en lugar de aliarse con ella, como lo ha hecho la derecha del PAN y del PRI; quizá por eso ha empezado a crecer de nuevo.

Quadri es sólo es una pieza menor en el tablero de Elba Esther Gordillo, esta es su herencia que cada día le será más costosa. No hay que dejarse engañar, ni un voto al Panal.

En estas semanas han circulado diversas hipótesis sobre lo que puede significar esta elección con las herencias que hemos visto: un 2000 al revés, es decir, más de lo mismo pero ahora con un regreso del PRI, que tiene como discurso el cuento del cambio. También se pensó que se podría repetir el 2006, pero sin dramatismo y polarización, con una opción entre otro gobierno de derecha o una opción de izquierda. Pero las mediciones electorales indican que a media campaña nos mantenemos frente a una tercera hipótesis: un resultado similar al de 1994, sin las tragedias de aquel año, con un puntero muy adelante y dos segundos lugares cercanos entre ellos.

En la segunda parte de la campaña habrá que observar cómo se manejan las herencias y si cambian las expectativas o seguimos frente a un resultado “inevitable”. Ya veremos…