La llamada con Julian Assange Por Carlos Loret de Mola carlosloret@yahoo.com.mx

La conversación con Julian Assange fluye. Tiene un discurso muy hecho y una visión definida. Para este admitido activista, pirata, periodista y hacker el mundo es un lugar dominado por un puñado de poderosos contratistas privados, 14 agencias de inteligencia que les sirven y un Gobierno de Estados Unidos que es simplemente su vocero.

Denuncia que tienen el poder para intervenir las comunicaciones privadas de la mayor parte de la humanidad, almacenarla y usarla para sus fines cuando sea necesario.

En ese esquema dibujado por Assange, Barack Obama es un insecto que termina aplastado en el parabrisas de un automóvil, frente al poder inconmensurable de esas empresas y agencias. Termina siendo nada más un vocero sin poder para detenerlas, un mero símbolo.

Desde su asilo-encierro en la embajada de Ecuador en Londres, Assange me insiste durante la entrevista para Contraportada de Radio Fórmula en la necesidad de que las personas de todo el mundo y de todo el espectro político se unan para evitar que se siga ejerciendo este poder sin límites que lleva inevitablemente al totalitarismo.

El australiano Assange y su causa demoledora de secretos representan un polo en el debate de nuestro tiempo. Para él y sus seguidores, los individuos deben comenzar a defenderse de las violaciones a su privacidad y el atropello de sus derechos por parte de los intereses de EU y sus aliados en el Occidente.

En esa batalla ha desnudado y documentado los abusos militares de Estados Unidos en Afganistán y publicado sin filtro alguno, archivos interminables de comunicaciones privadas de la diplomacia estadunidense.

Para sus críticos se trata simplemente de un espía con instrumentos modernos que roba información secreta y la publica sin escrúpulos aunque ponga en riesgo la vida de personas cuya labor debe permanecer en secreto.

Lo tachan de incongruente. Les llama la atención que un luchador de la libertad del siglo XXI termine legitimando los intereses de gobiernos como el de China o el de Ecuador. Porque para Assange, Edward Snowden es un héroe por filtrar que Washington espía a Beijing y Hong Kong (y es extraña y secretamente albergado en China); y esto lo declara desde su asilo en la embajada del gobierno de Rafael Correa quien es tachado como persecutor de periodistas por varias organizaciones internacionales y buena parte de la prensa local.

Entre esos extremos, está la realidad de un mundo en el que el avance de la tecnología en comunicaciones ha modificado los parámetros tradicionales de la política, la ideología y las relaciones personales… no se diga del periodismo.

Debate delicioso. Personaje histórico. Con Gates, Jobs, Zuckerberg, Assange es uno de los rostros de la transformación de la humanidad hacia la era de la tecnología.

SACIAMORBOS

Marca Manuel Velasco. Dice que no ha visto a Juan Sabines desde el 8 de diciembre. Que nunca nadie del Gobierno federal le ha planteado actuar judicialmente contra su antecesor y qué a él, no lo usen de excusa para no hacerlo.
 

Carlos Loret de Mola
JUN 18

Fuerza única, ¿suficiente? Por Jorge O. Navarro jonas@informador.com.mx

Una historia oficial: el gobernador Aristóteles Sandoval y el fiscal general del Estado, Luis Nájera, presentaron (lunes 17 de junio) el primer gran logro de la estrategia del Mando Único en seguridad: la Fuerza Única de Jalisco. ¿En qué consiste? Un grupo de mil 392 elementos que se desempeñarán en tareas de combate al crimen en todo el Estado y otro grupo, éste de 432 uniformados, que trabajarán específicamente en la Zona Metropolitana de Guadalajara (Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá).

La historia real (frecuentemente diferente de la oficial): pese a la sombra que arroja la cifra negra, se reconoce que algunos delitos hasta hace tiempo poco recurrentes, se incrementaron notablemente hasta ganar la categoría de “alto impacto”, como robo a casa habitación, robo a mano armada, secuestro y extorsión. Éstos ocurren con mayor frecuencia en la zona metropolitana y varias regiones de Jalisco. El resultado es que la percepción de inseguridad no sólo prevalece, sino que se incrementó.

La solución propuesta por la actual administración estatal, que hace poco cumplió sus primeros 100 días de ejercicio, fue conformar el Mando Único, con el aval de los 125 gobiernos municipales.

El primer paso fue el diseño de la Fiscalía General, que encabeza el mismo Nájera, y que concentra en su persona el mando sobre la Fuerza Única.

Con la excepción de algunos académicos estudiosos del fenómeno de inseguridad, no existe voz autorizada que cuestione el modelo. Todos se inclinan por brindar el beneficio de la duda y es hasta cierto punto razonable, porque el resultado inmediato es dejar en manos del Gobierno del Estado la tarea del combate al crimen organizado y en especial, de los delitos ya citados que igual golpean a los habitantes de la gran ciudad o del más pequeño de los municipios.

Sin embargo, y porque el tema es tan importante, vale cuestionar por qué el Gobierno estatal no estableció —cuando menos no lo hizo público— una período límite para medir si el modelo arroja resultados aceptables y si hay estrategias para corregir el rumbo o bien, modificar el proyecto.

Puede haber parámetros varios para medir o analizar con un mínimo de lógica lo que se acaba de implementar. Se propone en este espacio la cuestión demográfica; así, ¿bastarán 432 elementos de la Fuerza Única para atacar los efectos de la criminalidad en una zona urbana con cuatro millones de habitantes?

Además, el gobernador Aristóteles Sandoval anunció que se harán replanteamientos al proceso de los exámenes de control de confianza, pero es importante advertir que tales pruebas se realizan bajo un marco normativo federal y modificarlas implica una reforma que requiere, cuando menos, el consenso del Gobierno de la República y del Poder Legislativo federal. ¿Cuánto tiempo se requeriría?

No se trata de descalificar un proyecto que apenas comienza y que tanto se esperaba. El punto es demandar un ejercicio realista para no quedar atrapados en consecuencias peores.
 

Jorge O. Navarro
JUN 18

Gobiernos a gobernar; los demás a trabajar Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por César de Anda Molina (cesardeanda@prodigy.net.mx)

En una ocasión le pregunté a un empresario europeo cuál era la razón por la cual sus países podían funcionar tan bien a pesar de los escándalos de corrupción de los ministros en Italia o malas decisiones del presidente del Gobierno de España o incluso, sin gobierno por más de año y medio como sucedió en 2011 en Bélgica.   Su respuesta fue tajante. “Los políticos a la política, los demás a trabajar…”.  “Es necesario leer las noticias e informarse, pero no tratar de entender a los políticos, nosotros los empresarios a lo nuestro, a producir”, agregó, tajante, el pragmático hombre de empresa.

Es una opinión que me ha quedado grabada y me parece que en México la estamos empezando a poner en práctica.  Además de los europeos, otros países han logrado separar sustancialmente las agendas del Gobierno y de la iniciativa privada.  Tal es el caso chino y para muestra, un botón. Cuatro días antes que el señor Presidente Peña Nieto y su homólogo Xi Jinping firmaran acuerdo de cooperación entre México y China, donde enfatizaban las oportunidades de exportación de tequila y carne de cerdo al mercado asiático, la empresa Shuanghui International hacía una oferta formal para comprar a la norteamericana Smithfield Foods, principal productora y procesadora de carne de cerdo de los Estados Unidos.  

¿Qué tiene que ver esa operación con México?  Simple y sencillamente que los señores chinos estarían “comprando” indirectamente y  por anticipado una fracción de la producción de cerdo de México, ya que Smithfield Foods es accionista importante de dos de las empresas porcícolas mexicanas grandes.  Una de Sonora y otra de Veracruz.  

El mercado chino está hambriento de satisfactores, entre ellos los alimentos.  Inteligentemente,  sus empresas han salido de compras y están adquiriendo competidores en otras partes del mundo.  Con Smithfield Foods, controlarían la empresa de cárnicos y embutidos de cerdo más grande e influyente de Norteamérica, que produce más de 25% del total de Estados Unidos, además de acceder indirectamente a una parte de la producción mexicana.  

Caso similar sucedió con el pollo en 2009, cuando la brasileña JBS, compra a la norteamericana Pilgrims Pride y se hace de la entidad más grande de producción de carne de ave de ese país.   

En ambos casos, las empresas privadas han seguido su propia agenda, sin esperar si hay tratado o no entre los gobiernos de sus países.  

Brasil buscó  negociar un tratado de libre comercio con Estados Unidos y no lo ha logrado.  China por su lado, tiene otros intereses con mayor prioridad que llegar a un acuerdo de libertad comercial con los norteamericanos.  No obstante lo anterior,  sus empresarios tienen su propia agenda y “van que vuelan”.

No es necesario llamarse Bimbo, Maseca o Corona, para conquistar esos mercados o incluso, adquirir empresas extranjeras, es tiempo de salir y hacer ambiciosa cada quien su propia agenda.  

Como sociedad siempre debemos estar vigilantes, pero, “pero los gobiernos al Gobierno; las empresas a sus empresas”.
 

El Informador
JUN 18

Allá en la Fuente Por Informador opinion@informador.com.mx

Que sí, que no, que… ¡sabe! El alcalde de Teuchitlán, José Ascencio Murguía Santiago, ya no supo si llegaron o no los recursos para su municipio, afectado por una tromba el pasado viernes 7 de junio. Cercanas las 10:20 horas, declaró: “No (han llegado los recursos), estamos en espera todavía. Parece que ya están ahí en Finanzas, nada más vamos a esperar cómo lo vamos a repartir y cuándo los podemos usar ya”. Dos horitas después, durante un evento oficial en Palacio de Gobierno, hasta parecía que ya había cobrado el cheque: “… decirles también que este recurso que nos están dando, del Gobierno federal ya tenemos cinco millones de pesos destinados a los menajes”. ¿Y luego? ¿Quién lo puso nervioso? ¿Qué pasó?

—0—

Para garantizar la seguridad pública, uno de los principales problemas que en Jalisco enfrentan el Gobierno del Estado y los 125 ayuntamientos, se dio un paso más hacia la operación del modelo de mando único policial. Su nombre, anunciado ayer por el fiscal Luis Carlos Nájera, es Fuerza Única Jalisco (FUJ). Su objetivo central será combatir los grupos delictivos organizados. Los municipios ya aceptaron en su totalidad integrarse en este acuerdo que permitirá destinar 500 elementos en la Zona Metropolitana y casi mil 400 fuera de esta urbe. Es una de las grandes apuestas de la actual Administración estatal. Los “fujos” (¿así llamarán a los policías?) tendrán harta chamba persiguiendo maloras.

—0—

Más del tema de inseguridad: la UdeG y el Colegio Jalisco investigaron la situación de las niñas y niños en situación de calle en Guadalajara, que son víctimas del trabajo forzado, la prostitución infantil y son amedrentados por pandillas que buscan reclutarlos; eso los pone “a un paso” de sumar a la distribución de drogas para grupos criminales, advirtió el coordinador del proyecto, Ricardo Fletes. Se trata de 726 menores en situación de calle. La información se dio a conocer el mismo día que la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados pública la iniciativa del Ejecutivo federal a fin de que la edad mínima para laborar pase de 14 a 15 años.

—0—

El viaje de una semana del presidente municipal de Guadalajara, Ramiro Hernández García, a Bilbao, España, lo trajo muy convencido de que la ciudad necesita mucho más turismo. Lo que no quedó muy claro es cómo lograrlo, o si el Foro Mundial de Alcaldes le dejó alguna propuesta en concreto para la Perla Tapatía. Tras la invitación como la que tuvo para codearse con 60 alcaldes de 50 países distintos, al presentarse de retache en Guadalajara, dijo: “No podemos dejar espacios de representación sin cubrir”. ¿No estaría bien un informe de los beneficios que se supone dejaría eso para los tapatíos? (¡Oh, pues!, ¡es sólo una pregunta!, respondimos a los parroquianos priistas de Allá en La Fuente que se enojaron).

Informador
JUN 18

¿Qué papel juega el rey…? Por Francisco Baruqui francisco@baruqui.com

MADRID, España.- Se piensa que un rey en los tiempos modernos que se viven, puede resultar figura anacrónica, antigua, pasada; personaje de tiempos históricos idos de país resistente a cambios y transformaciones, en también tiempos mismos que obligan a transformaciones y cambios que implica la democracia del hoy.

La monarquía española no, no atraviesa por sus mejores momentos… La imagen de la Casa Real afronta un deterioro patente derivado en el distanciamiento entre sus propios miembros, con el divorcio de una de las infantas, Elena, y la conducta deshonesta, imperdonable para gran parte de los españoles, del yerno del monarca Iñaki Urdangarín, —apodado  “Urdanga” por la pícara ironía popular—, involucrando a su esposa la otra infanta, Cristina, en los sucios manejos financieros que le han significado pingues beneficios explotando su papel de privilegio, como tantos políticos corruptos, en una posiblemente deleznable impunidad.

Por cuanto al rey Juan Carlos, basta el que haya tenido que pedir un perdón público por errores de sobra conocidos y comentados en diferentes medios sociales censurándole con acritud.

De la Reina Doña Sofía, ha sabido con la categoría y dignidad de su linaje, mantener el tipo gozando de respeto y admiración, apoyando al príncipe Felipe que empieza a tomar timón alistándose para cuando la ocasión lo requiera.  Así…

Así, sorteando la monarquía española variedad de conflictos cuando el país enfrenta tiempos harto difíciles, se enfoca el rey a tomar conciencia de la gravedad de los sacrificios y padecimientos de una población fuertemente golpeada, hundida en un tenor de desánimo, de desencanto, y en los sectores más vulnerables, de desesperación.

¿Cuál es pues su papel…? Conociendo su trayectoria desde el exilio familiar en Portugal, la preparación militar, política y diplomática a la que fue sometido por Franco para ponerlo en poder, afrontando una problemática gravemente peligrosa que llegaría hasta un intento fallido de golpe de Estado, su función probada ha ido, —y creo que  debe ir—, en acción moderadora, de arbitrio, que la misma Constitución le encomienda en la aplicación funcional no tan solo en imagen de ornato, sino como en el esencial compromiso de la Corona española.

El estímulo que lleva la proposición apartidista del monarca, toma muestra reuniendo, por separado y en total privacía, a los tres ex presidentes de Gobierno, González, Aznar y Zapatero y posteriormente con Pérez Rubalcaba dirigente del PSOE, al tiempo que los cuatro en la misma forma, lo han hecho con el actual, Mariano Rajoy.

¿Temas…? Indudablemente la grave, muy grave situación económica y política, ante la cual la función de Don Juan Carlos, enfilada a la unión al margen de intereses partidistas y gremiales como obligación fundamental, para con ACUERDOS, buscar soluciones en la toma de medidas determinantes.

Corresponde pues al rey como Jefe del Estado ir por la suma de voluntades con la conciliación y el buen juicio, la concordia en el empujar parejo, cuando el deseo de los ciudadanos, cansados del mal circo político, se refleja en encuestas de opinión por cómo perciben a muchos de sus tan desprestigiados representantes. Y…  PENSÁNDOLO BIEN.

Y…  PENSÁNDOLO BIEN, lo aseguro, nada se logrará si no se reinstitucionaliza la actividad política de España.

Vale pues que Don Juan Carlos sea, de una vez por todas, un rey en servicio…
 

Francisco Baruqui
JUN 17

Laicismo Por Jaime García Elías opinion@informador.com.mx

El ejemplo, burdo y todo, puede ser útil: el anterior fin de semana, con motivo de las festividades de la Virgen del Carmen, en algunas iglesias, “al romper el alba”, hubo cohetes. Bien por quienes de esa manera expresan su devoción y su piedad. Mal por los enfermos; mal por los vecinos que abruptamente ven interrumpido su descanso, y asocian su primer pensamiento del día con la violencia que, para mal, parece haber tomado  carta de ciudadanía en esta sociedad en que antaño parecía que la muerte estaba de vacaciones.

*

El tema es el laicismo: un asunto que en las últimas semanas ha vuelto a ser noticia —lo fue hace algunos años, cuando se planteaban las reformas al Artículo 130 de la Constitución que cerraron algunas heridas que estaban abiertas desde las Leyes de Reforma— merced a la decisión de algunos munícipes, en Chihuahua y Nuevo León, de “consagrar” sus pueblos a alguna advocación religiosa o de declarar a Jesucristo mismo autoridad suprema de la comuna.

Para empezar, habría que cuestionar la pertinencia de una declaración de esa naturaleza: la sociedad tiene el derecho —en teoría, al menos— de pasar a la báscula a la autoridad si ésta incumple su obligación. Pero si la autoridad “endosa” de alguna manera el ejercicio de la misma al santo de su devoción o a la divinidad misma, ¿a quién va a exigir cuentas, llegado el caso, el ciudadano que advierte torpeza, negligencia o deshonestidad en los actos del gobernante?

Que un gobernante empiece el día encomendándose a Dios, si esa es su costumbre, si así se le educó o así lo recomiendan sus convicciones religiosas, “santo y muy bueno”. Que un gobernante no sólo haga pública ostentación de sus creencias —como cuando “la pareja presidencial” que alguna vez hizo la pantomima de gobernar a México, más que saludar tan respetuosamente como dispone el protocolo, rindió pleitesía de creyentes al Papa Juan Pablo II que visitaba al país—, implica saltarse a la torera la sabia recomendación de establecer la separar claramente, primero, los terrenos de lo sagrado y lo profano, y mantener separados, después, los terrenos de lo privado y de lo público.

*

El laicismo no es una herencia trasnochada del jacobinismo visceral, a ultranza,  que la historia ha —felizmente— sepultado. El laicismo no está reñido, en absoluto, con las convicciones religiosas de nadie. En una sociedad laica, cada individuo tiene derecho de tener las creencias que estime pertinentes, o de no tener ninguna… pero no el de imponérselas a nadie.

Además, puede que la máxima evangélica valga como moraleja de la historia: “Lo del César, al César; lo de Dios, a Dios”.

Jaime García Elías
JUN 17

Ofensa a la dignidad humana Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Celso Rodríguez González

Las condiciones de abuso y explotación en las que fueron encontradas 275 personas en campos agrícolas localizados al sur de nuestra Entidad, deben ser motivo de profunda reflexión para todos los jaliscienses.

En principio resulta una paradoja que en el lugar donde el 6 de diciembre de 1810, Miguel Hidalgo y Costilla declarara proscrita la esclavitud en México, sean descubiertos hechos que hacen retroceder el tiempo aún más allá de las condiciones que dieron pie a la trascendental declaración de libertad nacional.

El deleznable hallazgo se hace más ofensivo cuando se encuentra nuestro país en un proceso profundo de transformación legislativa para incorporar a plenitud el respeto a los derechos humanos como producto de recomendaciones internacionales y en aras de adecuarnos a las grandes tendencias mundiales.

El reconocimiento que en ese sentido ha recibido de otros países nuestra nación y el considerable esfuerzo y trabajo que ha costado avanzar como lo hemos hecho hacia una nueva cultura de respeto al ser humano, puede verse afectado seriamente por eventos como éste, que sin duda representan un lamentable retroceso social.

Las miserables condiciones de habitación y los limitados servicios básicos con que sobrevivían niños, mujeres y familias enteras en Tolimán, representan un fuerte llamado de atención para la autoridad porque sí bien sucedieron en un negocio particular, no hay lugar privado en que no alcance a regularse las condiciones laborales, los sistemas y formas de pago y los servicios médicos indispensables.

El hecho de que los jornaleros explotados al punto de la esclavitud hubieran venido de otros estados como Veracruz, San Luis Potosí e Hidalgo, en nada cambia la indignación que provoca el abuso y la explotación de la que fueron objeto, más aún extiende la preocupación respecto de la falta grave de oportunidades de empleo que existen en algunas regiones del territorio nacional.

La empresa responsable de los inhumanos tratos y las deplorables condiciones en que mantenía a sus trabajadores, se dice fue beneficiaria de apoyos económicos millonarios provenientes de fondos federales y estatales, lo que hace suponer otra falta de aplicación de las instituciones públicas encargadas de la operación de estos programas, que sí bien tienen un plausible destino, la inadecuada ejecución y supervisión tiene efectos devastadores como sucedió en este caso.

Ante la contundencia de estos hechos, que indudablemente causan indignación y coraje a todos, debemos vigilar que las autoridades cumplan con el atinado ofrecimiento de darle solución integral, es decir, sancionar a los responsables pero también implementar programas destinados a la creación de empleos dignos y adecuadamente remunerados tanto en las zonas urbanas como en las rurales.

Los jaliscienses, como todos los mexicanos, no debemos perder nunca la capacidad de asombro, pero menos aun la de reacción y ocupación por las causas que afectan nuestro desarrollo y ofenden la dignidad humana.
 

El Informador
JUN 17

Allá en la Fuente Por Informador opinion@informador.com.mx

En el tema Pacto por Jalisco, cuestionado por si hay riesgo con el PAN, luego de la detención del blanquiazul Rodolfo Ocampo, el secretario General de Gobierno, Arturo Zamora Jiménez, se apresuró ayer a decir:  “El Gobierno del Estado, los tres Poderes del Estado, están trabajando en todos los temas con la dinámica que ha impuesto el gobernador Aristóteles Sandoval. Nosotros vamos a seguir trabajando con pacto o sin pacto y no tenemos ningún problema con ese tema; no detiene la marcha de Jalisco”.   

— ¿Hay riesgo de que no se concrete; ya no es prioridad?, se le insistió.

Y como para que no le preguntaran nuevamente, el funcionario respondió:

— Ya di mi respuesta, está clarísima; no sé si mi castellano sea malo.

El secretario acudió al Congreso del Estado, para presenciar la ceremonia conmemorativa del 190 aniversario de la creación del estado libre y soberano de Jalisco. ¿Alguien más quiere preguntarle del mismo tema a Zamora?

—o—

¿No? Seguimos, entonces, con Zamora Jiménez: anunció que esta semana sesionará el Comité Técnico de Transparencia y Valoración Salarial (CTTVS) para regular los salarios de los funcionarios estatales. Recordemos que en la burocracia estatal hay quienes ganan más que el propio gobernador o casi lo mismo que el Presidente de la República; como el magistrado del Tribunal Administrativo del Estado (TAE), Armando García Estrada, que sin deducciones percibe casi 206 mil pesos, en tanto que Enrique Peña Nieto recibe 208 mil 570. La cosa es que una posibilidad que baraja el Gobierno Estatal es la de revisar el contar con una Ley de Salarios Mínimos.

—o—

Recordemos que el martes 27 de marzo de 2002, para ser exactos, el Comité Técnico de ese entonces recomendó que se disminuyera los sueldos de la mayoría de los funcionarios a los que revisó sus percepciones, entre ellos del gobernador y alcaldes de Guadalajara y Zapopan. Lo que todavía no comprendemos es cómo fue que, si en la revisión se hallaron los salarios de los magistrados del TAE, once años después el presidente de ese tribunal acabó casi emparejándose con los del Peña Nieto. ¡Es un misterio para la araña! (Peter Parker, pues).

—o—

Ya carrereados, seguimos con el Comité Técnico de Valoración Salarial (CTVS), que así se llamaba en 2002. Rememoremos: Ese año la delegación municipal Guadalajara del PAN publicó un desplegado en el que, entre otros puntos, felicitaba al grupo parlamentario panista “por su congruencia y compromiso con los jaliscienses al haber presentado la iniciativa para la creación del CTVS, como una medida para transparentar los ingresos de los funcionarios de todos los niveles de gobierno en el Estado”. Luego de la auto felicitación, la dirigencia panista tapatía hacía suyas las recomendaciones del CTV, “acordes con el Código de Ética” del blanquiazul. Firmaba el desplegado el presidente de los panistas tapatíos, el diputado Rodolfo Ocampo Velázquez. (Sin comentarios).
 

Informador
JUN 17

Una revisión completa Por José M. Murià jm@pgc-sa.com

Nuestro contralor, un hombre en verdad honrado a carta cabal, después de revisar 16 dependencias estatales y 11 organismos públicos descentralizados, habla de más de cinco mil millones de pesos  que egresaron de manera indebida de las arcas jaliscienses; el martes  se descubrió a cientos de trabajadores prácticamente esclavizados en Tolimán,  en una empresa que ni de lejos había sido revisada desde hace mucho tiempo y sí, en cambio, recibió premios gubernamentales; la prensa se ha hartado de referir el gran robo que fue la Villa Panamericana; las cuentas de la Secretaría de Educación tampoco cuadran, y mucho, pero es el caso de los números del CODE y su desaseado manejo de los Juegos Panamericanos, que más bien parecen haber sido los “de Hidalgo”, por aquello del que deje algo…; tampoco queda clara el ejercicio de los recursos en materia de promoción del turismo; ojo, también con la Secretaría de Cultura y sobre  todo de lo que se asegura que medraron, al igual que en la Ciudad de México, con cargo a las  famosas celebraciones centenarias de la Revolución y de la Independencia; asimismo,  no hablemos del SIAPA, ni de muchas obras públicas…  

Todo junto nos deja la amarga la sensación de que el mugrero legado por  el Gobierno anterior está en absolutamente todas sus partes y ello no pude ser cierto: en algunos rincones de la administración emiliana deben de haber quedado espacios limpios. No es justo que, aún siendo pocos, todos los funcionarios del pasado sexenio queden embarrados por quienes, a pesar de haberse anunciado como decentes, han superado todas las expectativas de corrupción.

A todas luces, en defensa de quienes sí fueron probos, conviene dejar las cosas bien claras y hacer
una exhaustiva revisión de todo para dejar fuera de la mala sombra a quienes tengan méritos para ello, de la misma manera que deberán quedar en ella quienes hayan hecho los méritos suficientes.

Los fuertes efluvios del oleaje de aguas negras jaliscienses parecen haber llegado hasta el Congreso de la Unión y allá se habla, desde hace un par de días, hasta en partidos de oposición, de que se proponga y apruebe un “punto de acuerdo”
que dé lugar a una auditoría general en todo lo que concierna al Gobierno anterior; esto es, una revisión a fondo para saber a ciencia cierta de
qué tamaño,  fue la robadera durante el sexenio pasado y, si es el caso, que la sociedad les pase la factura
como es debido a los culpables, pero que la mala fama no llegue a quienes no lo son.

José M. Murià
JUN 14

Trata de personas en el llano de Rulfo Por Guadalupe Morfín guadalupemorfinotero@gmail.com / @guadalupemorfin

La niña tendría dos años; comía sin equivocar el rumbo de su mano a la boca. Ningún grano de frijol caía al suelo. Era el aprendizaje del hambre: cada frijol cuenta. Esto fue hace 15 años en un albergue de jornaleros indígenas en Sayula. Meses antes se había incendiado otro albergue. En cuartos de nueve metros cuadrados, separados por un muro de cartón, agujereado, vivía cada familia, con braseros en el corredor, que tuvieron que sacar de los cuartos tras el incendio. De ahí la Recomendación 15/98 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) que firmé, por múltiples violaciones de derechos humanos.

Tiempo después entré a cada uno de los 24 excusados portátiles (de los que usan en ferias, peregrinaciones) de otro albergue, Chajoma, de una empresa de Sinaloa. Habían espolvoreado algo, en asomo de limpieza, porque había avisado de mi visita. Pero no pude evitar amagos de vómito en cada uno. Manuel Ahumada, valeroso director de Orientación y Quejas de la CEDHJ, me acompañaba. La empresa fue multada con dos millones de pesos, por la Dirección de Trabajo y Previsión Social del Estado, por tener a 600 migrantes temporaleros en ex chiqueros, sin cumplir promesas laborales ofrecidas al engancharlos.

Hacia 2002, María Teresa Medina, ex visitadora general de la CEDHJ, otra valiente, documentaba situación parecida en el Valle de San Quintín, en Baja California, donde ejercía como subprocuradora de Derechos Humanos de Baja California, con Raúl Ramírez Bahena como jefe. En estos 15 años no hemos callado, ese digno equipo (te incluye, Juan Diego Castillo), y muchas personas más, del ITESO, de otras instituciones, incluso del Gobierno de Jalisco en tiempo de Alberto Cárdenas, para volver visible la migración interna: el río de dolor que sube por la franja del Pacífico, y planta jitomates, brócolis, pimiento morrón, todos calidad exportación, en empresas esquizofrénicas, pues mientras empacan con certificaciones de primer mundo, esconden la crueldad con que disfrazan de trabajo lo que es delito de trata de personas para explotación laboral.

Desde la Fiscalía para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), iniciamos investigaciones que obtuvieron luego sentencias condenatorias contra finqueros de Tapachula por ese motivo. En el Norte, San Luis Río Colorado, no logramos sentencia, pero sí rescate de ciudadanos chinos.

Yo vi los rostros del hambre, de la enfermedad y de lo que ningún cristiano debe hacerle a ningún semejante, en mi tierra, dizque católica. Recordé a la niña ayer, al saber el rescate de 275 jornaleros de San Gabriel/Tolimán. La empresa: Bioparques de Occidente. Atender a sus víctimas no debe limitarse a despacharlas en camión de regreso. Desde 2012 hay ley contra la trata de personas en Jalisco. No me vengan con que “nos han dado la tierra” para esquilmar semejantes.
 

Guadalupe Morfín
JUN 14
« Older Entries