105X68=verdad Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Veedor

Llegamos a la final del torneo que protagonizan equipos de la capital. Eliminaron en forma contundente a los norteños. El América al sacar el empate a dos en Monterrey dio un paso muy importante, sobre todo en lo anímico; los Rayados no supieron cómo superar los goles de visita y en el Azteca se vieron francamente sin oficio para terminar perdiendo con cierta facilidad. Por otro lado, el Cruz Azul fue a Torreón y en un partido donde tuvo toda la fortuna de su lado, sacó un 3-0 indiscutible, para terminar con triunfo en su casa sin mucho esfuerzo, eliminando a un Santos desconocido que muy pronto dejó de luchar.

Creo que la final será muy disputada y con una gran influencia de los aficionados; esperemos que el arbitraje y posiblemente la lluvia no sean determinantes y gocemos de un buen futbol. En mi concepto veo al América superior y cuentan con el mejor delantero de la Liga y un equipo que juega para él. En las bancas, la frialdad que manifiesta Memo Vázquez, el técnico azul, es un gran contraste con la euforia desmedida del “Piojo” Herrera. Aunque no juegan, su influencia en el terreno de juego puede ser importante.

Decepciónate la reunión de dueños de nuestro futbol. Lo que se suponía una Liga seria y con intenciones de superación para ser una de las mejores de América, ha quedado en un mercado de billetazos al mejor postor, y todos los méritos deportivos no importan, ya que el dinero es lo que vale. Nada más aquí se ve un equipo que desciende y a las pocas semanas ya está de nuevo en Primera, y mejor colocado que varios en la tabla de cociente. El que ascendió por méritos deportivos, La Piedad, no tiene dónde jugar y no se sabe qué va a pasar. En fin, un desastre y tercermundismo crónico, por más que nos platiquen y declaren nuestros federativos no se le ve remedio. ¡Válgame Dios!

Importantes partidos tendrán los Xolos ésta semana en la Libertadores contra el Atlético Mineiro, lo hecho a la fecha en muy meritorio y ojalá sigan adelante, se ve difícil especialmente en el partido de vuelta en Brasil, creo que pueden dar la sorpresa.

Como dice el Prof. Eugenio… “Sin técnica no hay táctica”.

Columnas anteriores en: www.forzacantera.com
 

El Informador
MAY 24

Del asombro y la gratuidad Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Eduardo Castañeda H.

Se dice que nunca hay que perder la capacidad de asombro, que hay que cultivarla. En ese sentido, podríamos casi agradecer al nuevo Gobierno estatal, a la Secretaría de Cultura, por motivarnos cada vez más. En el caso del Instituto Cultural Cabañas parece que no podría haber una sorpresa mayor, pero esta semana se despacharon con una muy buena: poner a dirigir el recinto a Olga Ramírez Campuzano, cuyas credenciales públicas más visibles no la relacionan para nada con el mundo de la gestión cultural, con la dirección de museos o con el arte, a menos de que se tome por suficiente ser hija del reconocido arquitecto Pedro Ramírez Vázquez (qepd).

Olga Ramírez fue de 2010 a marzo de 2013 directora del Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS) y es conocida por su involucramiento en labores altruistas. Nada que ver con los perfiles de dos personas que habían sido mencionadas en los corrillos como posibles candidatas a dirigir el Cabañas. Una era Elena Matute, quien ya había estado al frente del museo, con más pena que gloria y que después había sido invitada a irse de Cultura Guadalajara por problemas administrativos. La otra persona era Carlos Ashida, el reconocido curador, ex director del Museo de las Artes de la UdeG, y del Carrillo Gil en el DF, un muy buen candidato por el que al final no se decidió Myriam Vachez, secretaria estatal de Cultura.

No parece normal que en Jalisco, en México, no haya habido la posibilidad de convencer a alguien con sólidos argumentos profesionales para dirigir el recinto museístico más importante del estado. ¿La llegada de Olga Ramírez es una imposición? ¿Por qué, a pesar de que ya todo mundo sabe que ella ejerce de directora y así fue presentada a los empleados, no se hace el anuncio formal? ¿No está para presumir? Se supone que el Consejo del Cabañas es quien hace el nombramiento oficial, pero siendo algo tan relevante, ¿no podría haber sesionado de manera extraordinaria para pronunciarse?

En fin, cosas raras, para el asombro.

            ***

And last, but not least, para continuar con los frentes de batalla que ha abierto la Secretaría de Cultura sistemáticamente cada semana, hasta ahora es incierto lo que acordará con los creadores escénicos, respecto al cobro por el uso de los foros a su cargo.

Pienso que en estas mesas de negociación hacen falta argumentos que no vengan de ninguna de las partes involucradas. Se necesita que especialistas externos pongan sobre la mesa opciones mixtas, criterios bien definidos para que las autoridades decidan cómo cobrar y a quiénes. (Las autoridades culturales erraron, y de qué manera, con el argumento de que se cobrará porque hay que pagarle a los empleados y para darle mantenimiento a los espacios. El presupuesto estatal ya asignó partidas para eso, no es que alguien se vaya a quedar sin sueldo o no se vayan a repintar las paredes.)

Por lo demás, a mí me gustó mucho la propuesta de Aimée Muñiz, hecha en su columna “Entre las piernas” de la semana pasada. ¿Qué les parecería a todos esos creadores que todo el tiempo quieren todo gratis, con el argumento de que así se fomenta la cultura, que los espectadores pidiéramos los mismos privilegios? Que no nos cobren las entradas, exijamos gratuidad en las mismas condiciones. Ustedes no pagan, pues nosotros tampoco a ustedes, porque los ciudadanos también necesitamos apoyo para cultivarnos.

¿Verdad que no? Pues no. Lo que está claro es que la política de cobro de renta por los espacios debe de aplicarse de forma transparente, con criterios impecables, incluyendo las exenciones, a la vista de todos los interesados. ¿Cómo aspirar a la profesionalización, estimados creadores, si todo el tiempo se quiere vivir en el espejismo de la gratuidad?

El Informador
MAY 24

Una gran final, un gran trofeo Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Pablo Latapí

Hoy por la noche se juega el primer partido de la final del futbol mexicano entre dos de los equipos más populares, América y Cruz Azul. Estamos hablando de la que será la final más vista en la historia del futbol de nuestro país. Las razones son varias, empezando por el hecho de que tuvimos un gran torneo, competido y espectacular, donde la mayoría de los jugadores hicieron la tarea de entregarse en la cancha. Y hoy se enfrentan dos equipos más ganadores que además llegan en muy buen momento.

De acuerdo a la última encuesta sobre afición publicada por Consulta Mitofsky de Roy Campos en enero de este año, América es uno de los dos equipos más populares que, junto a Chivas, y dependiendo del desempeño en el torneo en turno, se reparten entre el 40 y el 50 por ciento de la afición. Por lo que hoy podemos decir que por lo menos el 25 por ciento de los aficionados estarán con el equipo amarillo. Pero un dato más relevante sobre la popularidad del América es el porcentaje de “antiamericanistas”, ya que es el equipo más odiado y que, de acuerdo a la propia encuesta, sus detractores suman más del cuarenta por ciento de los aficionados, lo que habla de que por cada americanista hay aproximadamente dos antiamericanistas militantes.

Sumemos a los aficionados del Cruz Azul, el tercer equipo más popular y, gracias a que acaba de ganar el título de la Copa MX (torneo alterno a la liga), deben andar en un 14 por ciento de las preferencias.

Por tanto, los aficionados que tienen un interés directo en la final América contra Cruz Azul son: americanistas 25 por ciento, antiamericanistas 40 por ciento y azules 14 por ciento, aunque la mitad de estos últimos se pueden contar entre los anti. Tenemos que un histórico 72 por ciento estará al pendiente del partido, ¡vaya cifra!

Y si le aunamos los avances tecnológicos, que han llevado a ambas televisoras a dominar la tecnología de la Alta Definición y el sonido 5.1, las transmisiones serán espectaculares.

Y el trofeo. Seguramente usted estará de acuerdo conmigo en que la copa o trofeo que estará levantando el domingo alguno de estos equipos es muy hermoso, me atrevería a afirmar que uno de los de mayor calidad artística que se entregan en el mundo.

Y haciendo un poco de justicia, vale la pena recordar que la iniciativa de cambiar aquella espantosa copa que se levantó durante años, y buscar algo más digno y honorable, fue de un gran aficionado, Alberto Duque, quien trabajaba en el área de Deportes de TV Azteca y planteó la propuesta de renovarlo, llegando la iniciativa hasta Ricardo Salinas Pliego, quien lo presentó ante el Consejo de Dueños de la Federación Mexicana de Futbol. Al final, se convocó a un concurso entre artistas que ganó Rodrigo Lepez, y desde entonces la copa que se entrega cada torneo la elabora, con el diseño de Lepez, el orfebre José Juan Marmolejo, y se hace en plata pura, el metal precioso más emblemático de México. Una gran idea que encontró el momento y el camino para ser realidad y dar lustre a nuestro futbol.

Todo un espectáculo, pues alrededor de esta final y aunque buena parte de los aficionados hubiésemos querido que nuestro equipo estuviera ahí, en mi caso las Chivas, algo tendremos que ver en la serie de dos partidos que arranca hoy en la noche y culmina el domingo.
 

El Informador
MAY 23

De El Marqués de Albaserrada, a Victorino Martín Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Xavier Toscano G. De Quevedo

Todos los tratadistas que han estudiado la evolución del toro bravo, coinciden que su origen procede del “Bos Primigenius” o Uro, y lo definen como un animal muy desarrollado, veloz al desplazarse y con un carácter fuerte y arisco. Su hábitat se extendía en los bosques de la Europa Central, pero inexplicablemente fue desapareciendo, quedando únicamente en algunas zonas de la península ibérica. Es aquí en donde los zoólogos afirman que aparece el “Bos Taurus Africanus” —toro venido de Egipto— describiéndolo como un animal de tamaño más pequeño, de astas muy desarrolladas, de capa negra y que poseía una mayor agresividad.

De la interacción del “Uro” y el “Bos Taurus Africanus”, emerge  para los estudiosos, el “Bos Taurus Ibericus” que en su estado salvaje encuentra un ambiente propicio para su desarrollo, en Andalucía, Castilla, Extremadura y principalmente en Navarra. Con el paso de los siglos, cuando en España las corridas de toros, “Juegos de Caballeros” estaban ya arraigadaza en el gusto popular, la selección de bovinos para la lidia dependía ya de la intervención de del hombre, y es a mediados del siglo XVII cuando aparece en la historia de la Fiesta Brava, la figura de Pedro Luis de Ulloa y Calís “Conde de Vistahermos” que en 1770 compró a los Hermanos Rivas, su ganadería que pastaba en la localidad sevillana de Dos Hermanas.

La Casta de Vistahermosa, después de dos siglos y medio, forma hoy en día, la plataforma principal de casi toda la cabaña brava en España y también de todos los países donde se cría al toro de lidia.

Una de las derivaciones principales de Vistahermosa es el encaste Saltillo, fundado en 1850 por Antonio Rueda Quintanilla “Marqués de Saltillo”, que dio a sus toros un sello muy particular, diferenciándola de todas las demás que han existido y que proceden también de ésta casta Vistahermosa. Otro de los encastes originado  de Vistahermosa fue el de Murube, fundado en 1863 por Dolores Monge Roldán viuda de Francisco Murube Álvarez; cuando heredan las reses de Murube, sus hijos Felipe y Joaquín, el primero de ellos, le vende en 1885 su parte a Eduardo Ibarra que en sus 20 años de ganadero dio paso a uno de los encastes más difundidos e importantes en España.

Llegado el siglo XX aparece en la historia del Toro Bravo, un personaje significativo; El Conde de Santa Coloma, que en 1905  compra a Manuel Fernández Peña la mitad de la ganadería de Ibarra. Y un año después a Rafael Rueda Osborne —hijo del Marqués de Saltillo— gran parte de su vacada. Con la mixtura de los dos encastes nace los afamados toros “santacolomeños”, que llenarían muchas paginas de gloria en la fiesta. Siete años después en 1912 su hermano, El Marqués de Albaserrada, recibe una parte del ganado en la que predominaba la línea Saltillo. A la muerte de El Marqués de Albaserrada, la ganadería fue vendía José Bueno Catón, que la conservó hasta 1928 heredándola su esposa Juliana Calvo y sus sobrinos Bernardo y Roque Escudero.

Venida a menos, y a punto ya de desaparecer, en 1960 el destino, la casualidad, los sueños de un hombre, o la Providencia Divina, pusieron en manos de los hermanos Victorino y Adolfo Martín, más de 150 cabezas de ganado de los Escudero Calvo, que estaban destinadas a ir al rastro. Cuando Victorino vio por primera vez el hato de reses que les ofrecían los hermanos Escudero, sabía que tenía ante él un tesoro que lo llevaría a lograr uno de sus principales objetivos que como aficionado se había trazado. Y fue así, que con las reses adquiridas —machos y hembras— inicia su marcha triunfal presentándose en 1961 en San Sebastián de los Reyes, con el fierro y la divisa de El Marqués de Albaserrada, pero lidiando a nombre de Escudero Calvo Hermanos. Hasta entrado 1966 utilizan por primera vez el nombre de Martín Andrés Hermanos, y finalmente el 29 de junio de1967 lidia a su nombre; Victorino Martín, el fierro y la divisa de El Marqués de Albaserrada que ha enarbolado con gran categoría por más de medio siglo.  

Su ideología dentro de la fiesta brava, y sus palabras son un fiel reflejo de su recia personalidad y su congruencia: “El toro bravo no se cría pensando en el torero, porque caeríamos sin remedio en la mansedumbre”. Añade a sus señalamientos que; “El buen ganadero sólo debe pensar en la bravura, principio y final de este tinglado que es la ganadería brava”. Y finalmente en otro párrafo completa; “El público desea ver toros bravos, olvidémonos ya del llamado ¡toro artista!  Y,  echando mano de la reserva de casta —donde la haya— volvamos al origen de la bravura”.

Existe una frase, con una dosis de cierto humor irónico, pero muy elocuente que sentencia; “con tierra, agua y dinero, cualquier ¿…? se cree ganadero”. A diferencia de la gran mayoría de los productores del animal ¡boyantito! —para complacer a los ¿toreros? —   Victorino, marcó desde sus inicios cuales eran sus conceptos, sus metas, sus valores y su responsabilidad ante el mundo del toro: “La crianza del Toro Bravo, sin compromisos ni componendas”. ¿Qué seria de la fiesta sin la presencia del toro bravo? Él es la figura y eje central del espectáculo, porque todo debe girar, alrededor de su Majestad El Toro Bravo.
 

El Informador
MAY 22

Importancia de la nutrición vegetal Por El Informador opinion@informador.com.mx

Hemos venido describiendo parte de los elementos que intervienen en la nutrición de un vegetal; habida cuenta de las funciones especificas de cada uno así como de su interacción en la fisiología y movimientos metabólicos en la colaboración anterior llegamos a exponer el potasio.

En la presente y continuando con la gama de fertilizantes de nutrición requerida hablaremos del
CALCIO.

Este elemento de funciones varias como la de sus hermanos, tiene la particularidad de activar la dureza de tejidos primariamente. Otro elemento de acción colateral es el Magnesio.

Existe la tendencia por cierto muy generalizada, de considerar al calcio exclusivamente como enmienda del suelo, y, percibiendo criterios casi se llega a abusar de la acción de enmienda, cuando no se utilizan los materiales adecuados y estos, en el momento son la cal agrícola, la cal “viva” y la calhidra; consideremos que el suelo como las plantas tiene necesidades de estos materiales cálcicos los cuales, aplicados razonadamente pueden pasar a ser parte de la reserva de nutrientes del suelo, lo que no nos garantiza necesariamente su presencia en la nutrición de la planta. La aplicación de tales tipos de material tiene como fin elevar el p H de los suelos ácidos a un valor más favorable; por otra parte, mejora la estructura de los mismos. Al lado de estos defectos de acción directa, el calcio es, también, un vital elemento en la nutrición vegetal. Si bien, la cantidad que se requiere para producir un cambio en la reacción del suelo es demasiado elevada, bastan solo pequeñas dosis de calcio para cubrir la demanda de la planta. De ahí, que aun en suelos fuertemente ácidos exista, por lo general, suficiente calcio para la nutrición adecuada de la planta. Es el caso de los suelos rojos de nuestra región Alteña. Por tales razones, y por contenerle muchos fertilizantes como componente secundario,se venia aplicando un criterio muy estrecho dándole poca importancia practica como nutriente vegetal.

Así como en el caso del potasio, las funciones del calcio dentro del metabolismo vegetal son también, en gran parte, de naturaleza químico-coloidal; conjuntamente pues con otros iones regula el estado de turgencia del plasma coloidal, lo cual es necesario para la realización normal de las reacciones metabólicas. De esta manera el calcio influye sobre la economía acuosa de la planta, sobre los carbohidratos proteicos del metabolismo graso, y sobre muchos otros procesos fisiológicos. Al mismo tiempo, los efectos del calcio y del potasio son de carácter antagónico mutuo. Observemos que contrario a la acción del potasio, el calcio causa la contracción del plasma, con lo cual fomenta la transpiración y la reducción de la absorción del agua. De ahí que la óptima relación potasio/calcio resulte ser de enorme importancia en el favorable equilibrio acuoso de la planta.

Un exceso de calcio inhibe la asimilación del potasio, y viceversa. Este elemento desempeña cierto papel en la neutralización de los ácidos orgánicos de la planta; así como también es importante en la absorción del nitrógeno.

De acuerdo con sus funciones, la mayor parte del calcio se encuentra en estado soluble, o bien formando compuestos poco estables con los coloides del plasma. Como elemento estructural se le encuentra presente solo en la pectina cálcica de la laminilla media de las paredes celulares. En este sentido, el benéfico efecto del calcio tiene gran importancia en la firmeza del tallo. Para su desarrollo normal las raíces de la planta necesitan una cierta cantidad de calcio. Mientras que el potasio y el sodio  fomentan el crecimiento de elongación (alargamiento), el calcio, por el contrario, lo impide. Su exceso puede inducir no solamente a la manifestación o síntomas de deficiencia potásica, sino también a la de elementos menores, tales como el hierro, boro, zinc, cobre y manganeso, los cuales describiremos posteriormente. El calcio se acumula particularmente en las hojas adultas, resultando por ello ser reducido su contenido en las hojas jóvenes, frutos y semillas.

En contraste con el potasio, el calcio tiene poco movimiento de traslación en la planta, acumulándose especialmente en los tejidos adultos. Conforme a ello, los síntomas de deficiencia de calcio los podemos detectar primeramente en los tejidos más jóvenes, en los ápices radiculares y en las hojas que circundan los ápices vegetativos. Para diagnostico y síntomas los márgenes foliares sufren una clorosis que, en comparación con las de las hojas deficientes en potasa, se desvanece gradualmente sobre los tejidos sanos. Así mismo sufren ondulaciones irregulares que a veces nuestros amigos productores confunden con falta de agua, mostrando también, junto con los síntomas cloróticos, efectos de moteado o chamuscado color café.

Queremos inducir a nuestros amigos productores vayan adquiriendo equipos de análisis foliares los que, aparte de que obtengamos una lectura precisa del estado de nutrición de nuestros cultivos, cumplen la función de equipo de campo por ser portátiles.

El Informador
MAY 19

105X68=verdad Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Veedor

Terminó la participación del Atlas en el torneo con una clara derrota frente a Santos en casa, que se gestó en la desafortunada acción donde Pinto salió expulsado antes del minuto 30, y en mi concepto, graves fallas en la dirección técnica, como el sacar a Vuoso para dar paso al portero, el cambio de Bocanegra por Millar, y el desorden en la defensa y media de contención en los minutos finales, en los que los rojinegros quedaron a expensas de la velocidad y la superioridad numérica de los norteños, que sólo aprovecharon esta circunstancia para hacer dos goles; sin embargo, el balance final de la temporada del Atlas fue muy satisfactorio ya que el objetivo principal se cumplió con creces, al salvar la categoría y escalar posiciones para el próximo torneo.

Muy importante, hacer notar a directivos y miembros del equipo, la incondicional entrega del público a sus colores. Al final del encuentro, a modo de despedida, todo el estadio coreo el ¡Atlas! ¡Atlas! ¡Atlas! Créanme ese patrimonio que se tiene en la afición es invaluable dada su autenticidad y espontaneidad, sobre todo por los magros resultados del equipo en muchos años.

El “prietito en el arroz” lo protagonizó una vez más Tomás Boy con sus desplantes injustificados y corrientes que no llevan a nada, y sólo ponen en ridículo el prestigio de la institución. Al día siguiente, lunes, comunicó su decisión de irse a descansar y por ahora el equipo quedó acéfalo, buen paquete tiene la nueva directiva para buscar director técnico para la próxima campaña.

Estupenda actuación de Xolos en la Copa Libertadores, ya eliminó al Palmeiras en Brasil y sigue el Atlético Mineiro, esos son los logros que hacen a un equipo grande y no la ridiculez como han tomado los torneos internacionales los Tigres con sus directivos y “El Tuca”, además ya fueron eliminados por el noveno lugar de la tabla, como lo dije hace unas semanas solo son: “unos mininos en su volcancito” y así se quedarán si no cambian de mentalidad. ¡Válgame Dios!

Como dice el Prof. Eugenio… “Sin técnica no hay táctica”.

Columnas anteriores en:  www.forzacantera.com

 

El Informador
MAY 17

Las nalgadas a la “Lady” Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Pablo latapí

—¡Papi! ¡Papito…! ¡Perdón…! ¡Perdóname, please!

Y un mar de lágrimas…

Algo similar debió ocurrir en el momento en que la joven Andrea Benítez se dirigió a su padre, Humberto Benítez, después del 26 de abril

Aunque también, y conociendo la calidad de la mujer, es probable que hubiera dicho:

—¡Carajo, papi! ¡Qué nacos tus gatos de la Profeco…! ¡No sólo no clausuraron ese cuchitril, sino que me hicieron pasar el oso de la vida…!

Andrea Benítez, en apenas un par de días, hizo de su padre, procurador federal del Consumidor, el personaje más publicitado del gabinete de Enrique Peña Nieto, y esto sin haber pronunciado discurso alguno o sin haber protagonizado él algún desaguisado. Y esa publicidad, y el señalamiento público, provocaron que ayer el Presidente cediera a la presión y destituyera a Benítez.

El motivo es harto conocido: el viernes 26 de abril la joven Paulina, en compañía de una amiga, fue a comer a un restaurante de nombre Máximo Bistrot, que se encuentra ubicado en la hoy popular colonia Roma, plagada de lugares de moda, en la Ciudad de México.

Este restaurante, en los días de más calor en la capital, cuenta con una especie de sección terraza que en realidad son mesas colocadas prácticamente sobre la banqueta que lo convierten en el lugar ideal para “ver y ser visto”.

Sin reservación previa, la joven pidió una mesa y le informaron que debía esperar. Se desocupó una mesa de la terraza y, en lugar de asignarla a la joven, sentaron a una pareja que había estado esperando en una de las mesas interiores del restaurante, esto ante los ojos incrédulas de la hija del que era titular de la Profeco.

Ahí vino el primer reclamo.

Le explicaron que esta pareja había llegado primero, y le ofrecieron a la joven una mesa en el interior.

Fue suficiente: ante los ojos de empleados del lugar y de comensales, la joven armó tremendo berrinche y con toda la prepotencia del mundo se identificó como hija del procurador federal del Consumidor y que inmediatamente “ordenaría” clausurar el lugar.

Lo grave es que, efectivamente, poco después aparecieron inspectores de la Profeco buscando pretextos y argumentos para clausurar, los encontraron por supuesto, y querían colocar sus sellos cuando los propios comensales lo impidieron entre reclamos y grabaciones con teléfonos celulares.

Rápidamente el escándalo inundó las redes sociales, llegó a diarios y noticiarios de radio y televisión, y se volvieron famosos la “Lady Profeco” y su “papi”, Humberto Treviño.

Treviño en ese momento convalecía de una operación de cadera, y según él, no estuvo al tanto del incidente y, mucho menos, ordenó la clausura. Pero al final, el desplante de la niña le costó ayer el puesto.

Treviño fue, durante la gestión de Peña Nieto en el Estado de México, su principal operador político: viejo zorro de la grilla, ocupó la Secretaría de Gobierno, y se encargó de hacer los amarres y aceitar el camino para que Peña pudiera ser el candidato del PRI a la Presidencia. Hombre clave que había recibido en este sexenio la Profeco, precisamente,  como reconocimiento a su disciplina, que incluyó el dejar de aspirar a la gubernatura del Estado de México, porque eran otros los elegidos.

Cuando dio la cara finalmente después del incidente de la “Lady”, en conferencia de prensa, emocionó con un discurso en el que señaló que no renunciaría porque es un hombre cabal, un republicano, y las instituciones están más allá de los hombres.

Muy bello.

Pero el tema es que ese “republicano” y “la hija del republicano” es lo que todos temíamos del regreso del PRI: el ejercicio de la prepotencia a ultranza. Y si bien reconoció que se le caía la cara de vergüenza cuando aceptó que como padre había fallado, la pregunta es: ¿Y ese vehemente republicano le habría dado sus buenas nalgadas a la niña malcriada? O, simplemente la apapachó diciendo:

—No se preocupe mi hija… no pasa nada.

Y al final sí pasó, porque desde ayer “Papi” dejó de ser el titular de la Profeco.

El Informador
MAY 16

Desequilibrio vocacional Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Dolores Tapia

Si Gabriela Escatell menciona que la SC “debe ser vista por los grupos de artistas como un aliado más que un proveedor de espacio o dinero”, según publicó esta sección el día de ayer.  Yo me atrevo a decir, de manera abierta “¿Por qué esperamos, como creadores, que el Gobierno nos mantenga?”.  Personalmente, creo que toda acción que genere diálogo entre los artistas y el Estado, es una ventana abierta para promover, abrir, generar, hacer. Y es de suma importancia, no mirarnos a nosotros mismos desde la autocompasión. Todo acto creativo si es congruente, encontrará su cauce natural, con o sin ayuda del Gobierno. Me consta. Puedo hablar de ello.  La polémica propuesta de la Secretaría de Cultura de cobrar el uso de los espacios con vocación cultural y dejar que el artista se llevase toda la taquilla, se puso en tela de juicio por buena parte de la comunidad teatral. Ahora resulta que se instalarán mesas de diálogo donde se determinarán tabuladores de espacios culturales. Me parece bien si la mayoría queda contenta, pero esto arrojó en mí tremendas preguntas, dudas y algunos sinsabores.

Por supuesto esta información circuló reciamente en las redes sociales, que como todos sabemos, tienen un gran poder. Y ahí me encontré comentarios como: “Sí la comunidad teatral somos hipsters”. ¡Cielos! Pensé. Ojalá sea broma dije, porque es tan arbitrario partir como creador y como líder de un gremio con ese argumento, para denominarse “hipster”, “fresa” o “naco”  como querer tomar una decisión a rajatabla para cobrar por el uso de suelo.  Desde hace tiempo se viene hablando de nuevos modelos y esos nuevos modelos para que el teatro jalisciense sea más digno, deben hacerse en conjunto, sí con las autoridades pero también dejando de lado ese “me tienes que dar porque yo no tengo”, eterno en muchos creadores y verse a sí mismos de otra estatura. La solución no la tiene el Gobierno, sino nuestra forma de pensar. La Secretaría de Cultura puede tomar la decisión más incorrecta del mundo, al cabo todo el sexenio anterior se la pasó haciendo barrabasadas. Total. Pero, que como gremio no hayamos entendido que la solución no la tienen ellos. La subsistencia de mi proyecto no la tiene el Gobierno.  SC abrirá mesas de diálogo, pero vuelvo a lo mismo… el nivel de diálogo lo proponemos nosotros. Si yo me siento a negociar con  la señora Vachez en nombre de otros, poniéndome en desventaja de origen ya se “rompió la bicicleta”, digo yo.  Muy bien, que no nos cobren los espacios ¿y luego? ¿Cómo sí llenar espacios? ¿Cómo sí volvernos autosuficientes? ¿Cómo hacer de esto mi carrera si no tengo tres mil pesos para invertir? Preguntas filosóficas. Antes que nada, tenemos que pensar mucho, mucho y antes de hablar. Todos.
 

El Informador
MAY 16

¡Qué tragedia! y sin embargo, así fue Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Xavier Toscano G. De Quevedo

Cuantos años han trascurrido de aquel 16 de mayo de 1920 en la plaza de Talavera de la Reina, y aún continúa vivo el recuerdo de Joselito “El Gallo”.  De linaje y estirpe torera, ¿Qué más podría ser el menor de los “Gallo”?  

José Gómez Ortega “Joselito El Gallo”, nació en Gelves (Sevilla) el 8 de mayo de 1895, fue el “benjamín” de los hijos de Fernando Gómez García “Gallo” torero sevillano y de Gabriela Ortega, que junto con sus hermanos Rafael y Fernando, llenaron un numero incalculable de gloriosas paginas en la historia del torero. Con tan sólo dos años pierde a su padre y son sus hermanos los que se hacen cargo de José, quienes infructuosamente trataban de apartar al más pequeño de la dinastía, del ambiente de los toros. Sin embargo, “Joselito” mostró desde muy temprana edad, su recia personalidad y la sapiencia que lo llevaría a convertirse en el mejor torero de su época.

Con solamente 10 años, empieza a visitar los tentaderos en Andalucía, acompañando a sus hermanos, cuando por primera vez llega a la dehesa de Zahariche, Don Eduardo Miura que no lo conocía preguntó ¿Quién es este niño? Al saber que era el hijo menor Fernando “El Gallo” y hermano de Rafael, le autorizó para que interviniera en todas las vaquillas que se tentaron, quedando maravillado de las cualidades de “Joselito”, a partir de esos día siempre estuvo presente en la finca de Miura.

Su recio carácter y fuerte personalidad que había mostrado desde niño, iba en aumento cada tarde. Una coacción que toreaba como becerrista en la ciudad de Cádiz, el novillero Manuel Díaz “Agualimpia” que figuraba como maestro de la cuadrilla de los jóvenes sevillanos, se dirigió a Joselito indicándole: ¡José, toréalo por la derecha!, contestándole con enérgica reacción Joselito, “Haga el favor de callarse, que yo sé lo que hago”. Y así, el menor de los “Gallo”, toreó al novillo por naturales, con su mano izquierda entre las aclamaciones del público asistente.

Sin prisas, pero con paso firme y seguro transcurre su marcha de novillero, triunfos en cada tarde y en todas las plazas donde se presenta, pero no era suficiente para él, sabía que podía dar más, mucho más, y al finalizar su campaña de 1911 torea en la Real Maestranza de Sevilla un toro con más de cuatro años, Joselito se probaba así mismo, y la experiencia fue ampliamente superada.

Inicia su campaña de 1912 en Barcelona y en junio decide presentarse en Madrid, la empresa lo programa con una novillada del Duque de Tovar que habían aprobado satisfactoriamente las autoridades, sin embargo, Joselito que fue a verla la víspera dijo que no podía presentarse ante la afición madrileña con esos novillos, y escogió en su lugar una corrida de toros de Oleas que tenia la empresa, con ella se presentó José y obtuvo un triunfo que nadie hubiera pensado. Madrid se entregó ese día a Joselito “El Gallo” y querían que su alternativa fuera en su plaza, pero las circunstancias no lo permitieron, y fue en Sevilla el día 28 de septiembre de ese año, que su hermano Rafael le cedió al toro “Caballero” de la ganadería de Moreno Santamaría para convertirlo en matador de toros.

Había cumplido José sus 25 años de edad, que para él eran de gloria, de triunfos y  esplendor que venia compartiendo en los últimos tiempos con el revolucionario del torero Juan Belmonte: José y Juan ó Juan y José – ¿Quién estaba primero? – los dos eran titánicos, dueños de la de la tauromaquia, compartían el liderazgo de la época de oro. ¡Pero!… tenía que ir Joselito a Talavera de la Reina, era un compromiso adquirido con Gregorio Corrochano, el cartel lo compartía con su cuñado Ignacio Sánchez Mejías, los toros fueron de la dehesa de la Viuda de Ortega.

¡Qué ironía! La plaza Toledana de Talavera de la Reina la había inaugurado su padre Fernando Gómez “Gallo” y Antonio Arana “Jarana” el 29 de septiembre de 1890. Quien podría imaginar que 30 años después moriría en ella el menor de sus hijos. Así, la tarde del 16 de mayo de 1920 transcurría como otra más de “Joselito El Gallo” hasta que salió el quinto toro, “Bailador” de pelo negro, de escaso tamaño y presencia – apunta José María de Cossío en su tratado “Los Toros” – en la faena de muleta durante un instante de distracción, y mientras arreglaba su muleta, hirió el astado en el vientre a Joselito, la cornada fue mortal, “El rey de los toreros” había caído para siempre. Toda España y el mundo de los toros se estremecieron ante la fatal noticia.

Y, sin embargo… así fue, Joselito estaba tan seguro de lo que hacía en la plaza… ¡que, para que un toro lo dañara! “tenía que tirarle un cuerno” era la frase de su madre, Gabriel Ortega.   

¿Qué sería de la fiesta sin la presencia del toro bravo? Sí, es tragedia; pero, también es gloria, y así será, mientras continúe en los ruedos, la figura de su Majestad El Toro Bravo.
 

El Informador
MAY 15

Michoacán: Seguridad Nacional en riesgo Por El Informador opinion@informador.com.mx

Por Ana María Salazar

Al ver las imágenes de la situación en Michoacán donde pobladores imploran que el Gobierno rescate a su pueblo sitiado por el crimen organizado, normalistas reteniendo pipas de Pemex y camiones con productos alimenticios, además de secuestrar a seis funcionarios públicos, puede darse lugar a un debate sobre si lo que está pasando es un problema que amenaza a la seguridad nacional.

En dos semanas se va a cumplir cuatro años del llamado “Michoacanazo”, que arrojó la detención de 35 funcionarios y ex funcionarios en Michoacán. Todos liberados por inconsistencias en las investigaciones.

Ni hablar de los problemas que se están suscitando con la creación de policías comunitarias. De hecho, esta semana el reconocido general colombiano y asesor de la Presidencia, Óscar Naranjo, advirtió en un foro sobre justicia y seguridad que  “un Estado que no asegura el monopolio de la aplicación de la justicia y no asegura el monopolio legítimo de su fuerza, es un Estado que da origen a ‘paraestados’”.

¿Que debe de hacer ahora el Presidente Enrique Peña Nieto?

Hay que recordar que fue en el estado de Michoacán donde hace seis años el Presidente Felipe Calderón inicio su agresiva estrategia en contra el crimen organizado y como podemos ver, los problemas ahora son aún más intensos.

Como dice Sun Tzu en “El Arte de la Guerra”: “Nunca es beneficioso para un país que una operación militar se prolongue por mucho tiempo”. Los problemas que pueden llegar a afectar la integridad o la calidad de vida de los ciudadanos, y que no se resuelven en el ámbito político o en el de seguridad pública, necesariamente pasan al ámbito de seguridad nacional.

Sin embargo, cuando un problema cae en el ámbito de la seguridad nacional, quiere decir que el Estado y la sociedad fracasaron en sus políticas e intentos anteriores de resolverlo, y por ende entonces las soluciones contemplarán medidas excepcionales.

Esto también conlleva un alto costo para la sociedad y para el Estado, especialmente para una democracia como México.

Que el problema se comience a resolver en el terreno de lo excepcional, significa que el Estado está dispuesto a utilizar los mecanismos llamados excepcionales, como el uso de las Fuerzas Armadas, el toque de queda, la intervención de las comunicaciones, la invasión a la privacidad de las personas, la expulsión de ciertos ciudadanos, la declaración de guerra con otro país o con los grupos armados, medidas que, en busca de una solución efectiva, absorben cuantiosos recursos económicos que, en otras circunstancias, podrían utilizarse en la educación o la salud, por citar dos de las necesidades más importantes.  

A esta problemática podemos asociar una frase de Sun Tzu: “La victoria completa se produce cuando el Ejército no lucha, la ciudad no es asediada, la destrucción no se prolonga por mucho tiempo y en cada caso el enemigo es vencido por el empleo de la estrategia”.

La discusión de los temas de seguridad nacional debería abarcar medidas preventivas encaminadas a prevenir posibles conflictos, es decir, encaminarse a prevenir futuras amenazas.

La pregunta fundamental que tiene que hacerse el Estado es ¿cuánto se necesita invertir en una estrategia de seguridad nacional?

Debe reconocerse que debido a la profundidad y seriedad que han alcanzado los distintos problemas que aquejan a nuestra sociedad, su solución generará un costo, así que deben de identificarse prioridades a corto y largo plazo; que el pueblo acepte la existencia de una amenaza y el costo de enfrentarla.

Uno de los factores que destaca Sun Tzu para la evaluación de un conflicto es la doctrina, entendiéndose como aquello que hace que un pueblo esté en armonía con su gobernante, de modo que le siga a donde sea, sin temer por sus vidas o correr cualquier peligro.

La solución de los problemas en el ámbito de seguridad nacional debe entenderse como una situación excepcional y no como la forma común de intervención. Incluir un problema en la estrategia de seguridad nacional de un país genera costos para la sociedad porque implica que el Estado disponga de recursos y esfuerzos extraordinarios, que dejarán de estar disponibles para otras áreas importantes para el país.

¿Qué va hacer el Gobierno federal? Están en una encrucijada porque su prioridad ha sido distanciarse de la estrategia de Calderón.

Entonces, ¿qué propone el ejecutivo como solución?, ¿será que la realidad ya los alcanzó?, ¿ya los rebasó?, ¿quién gobierna en Michoacán? Nadie.

En este momento hay un interino en espera de que se defina la salud del gobernador Fausto Vallejo quien será sometido a una intervención quirúrgica.

Y lo peor es que tiene el Gobierno federal simple y llanamente tiene abandonado la población.  

Tal vez es hora que la sociedad civil, de la poca que queda en Michoacán, haga un llamado a las Naciones Unidas para que envíen a los cascos azules. Alguien tiene que llenar los vacíos de poder.

Los dejo con este comentario de Sun Tzu el autor del “Arte de la Guerra”. “Si no puedes ser fuerte, pero tampoco sabes ser débil, eso resultará en tu derrota”.
 

El Informador
MAY 13
« Older Entries